Ухвала суду № 66880009, 16.05.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
16.05.2017
Номер справи
367/215/14-ц
Номер документу
66880009
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 367/215/14-ц

Провадження по справі № 6/367/22/2017

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ФК «АКТИВ+» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів по справі №367/215/14-ц щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - ТОВ «ФК «АКТИВ+» .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 14.02.2014 року Іріпнським міським судом Київської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржників на користь кредитора заборгованість у сумі 127326,41 грн. та судовий збір у розмірі 1273,26 грн., а також видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення, які було направлено до органу державної виконавчої служби для виконання.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17. Між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «АКТИВ+» 30.11.2016 р. укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК - 16. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ФК «АКТИВ+» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «ФК «АКТИВ+» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, в якій він заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2014 року у справі № 367/215/14-ц позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, ідентифікаційний код в ЄДР: 09807750, МФО 351005, рахунок 29095000001504) заборгованість за кредитним договором № 11353358001 від 29.05.2008 року у розмірі 127 326,41 гривен (сто двадцять сім тисяч триста двадцять шість гривен 41 коп.) та судові витрати у сумі 1 273,26 гривен (одна тисяча двісті сімдесят три гривни 26).

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17. Між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «АКТИВ+» 30.11.2016 р. укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК - 16. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ФК «АКТИВ+» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «ФК «АКТИВ+» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобовязанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, не виконане, а ТОВ «ФК «АКТИВ+» є правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до укладеного договору про відступлення права вимоги №279/ФК - 16., то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «АКТИВ+» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/215/14-ц, щодо стягнення з солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, ідентифікаційний код в ЄДР: 09807750, МФО 351005, рахунок 29095000001504) заборгованість за кредитним договором № 11353358001 від 29.05.2008 року у розмірі 127 326,41 гривен (сто двадцять сім тисяч триста двадцять шість гривен 41 коп.) та судові витрати у сумі 1 273,26 гривен (одна тисяча двісті сімдесят три гривни 26), а саме на стягувача ТОВ «ФК «АКТИВ+».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 66880009 ?

Документ № 66880009 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66880009 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66880009 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66880009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66880009, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 66880009, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66880009 відноситься до справи № 367/215/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/215/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66880005
Наступний документ : 66880010