Ухвала суду № 66880010, 12.05.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1540/15-ц

Провадження по справі № 2-во/367/4/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

До Ірпінського міського суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 19.10.2016 р. на третій сторінці, в другому абзаці, «що суд становив, що вона отримала кредит в сумі 35000 дол.США, а не 98747,00 дол.США., і в третьому абзаці на цій же сторінці виправити з суми 34545 дол.США на суму 35000 дол.США з якої потрібно нарахувати їй проценти за користування кредитом так як сума 455 дол.США складає комісію банку і їй була неправомірно приписана банком. Дану суму вона погашала на протязі 7 років, не розуміючи що погашає завищений кредит.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2016року відмовлено в задоволені позовної заяви ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Також встановлено, що 09.03.2017 р. Апеляційним судом Київської області було винесено ухвалу, якою рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2016 р. скасовано та ухвалено по справі нове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з тим, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2016 р. скасоване Апеляційним судом Київської області, то суд визнає за необхідне відмовити в задоволені заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4