Постанова № 66879031, 02.06.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1243/17

Провадження №3/0274/523/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого:вул. Л.Українки, 38, смт. Іванопіль, Чуднівський район, Житомирська область,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.03.2017 о 17:30 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дружина теж його ображала. Конфлікт між ними тривав недовго. На даний час вони вирішили з дружиною розлучитися.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 серії АА № 811081; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.03.2017, згідно якого ОСОБА_2 звернулася до поліції зі скаргою на неправомірну поведінку чоловіка, який влаштував сварку, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення. В матеріалах справи також міститься заява ОСОБА_2 із змісту якої вбачається, що вона просить заяву не розглядати, претензій до чоловіка не має, спірні питання між ними вирішено.

Дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, ступінь вини, особу винного, позицію ОСОБА_2, яка претензій до ОСОБА_1 немає, просила заяву не розглядати, та відповідно до ст. 22 КУпАП, визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега