Ухвала суду № 66913526, 06.06.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3546/15-к

провадження № 1-кп/0274/58/17

У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Ващука С.Є.,захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2,185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської областізнаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2,185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 07.06.2017року.

Закінчити судовий розгляд до зазначеної дати неможливо.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 2 місяці. Своє клопотання прокурор обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 продовжує обвинувачуватися у вчиненні ряду тяжких злочинів. Він не має міцних соціальних звязків, не мав роботи та постійних джерел доходу. Перебуваючи на волі, обвинувачений може вчиняти нові злочини та переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки чи несвоєчасної явки до суду. Раніше встановлені ризики продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_2 щодо клопотання прокурора заперечив та зазначив, що є усі підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Прокурором не доведено наявність вказаних ризиків. Обвинувачений тривалий час перебуває під вартою.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просить замінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та відмову в задоволенні клопотання захисника.

Судом встановлено, що 23.09.2015 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_3 раніше судимий, судимість не знята та не погашена в законному порядку, підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, на той час на розгляді Бердичівського міськрайонного суду вже знаходились кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України. ОСОБА_3 не одружений, не працює, тобто ступінь соціальних звязків не є такими, що може забезпечити належну поведінку на досудовому слідстві та під час судового розгляду обставин вчиненого кримінального правопорушення. ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки чи несвоєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, вчиняти інші кримінальні правопорушення і застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам.

Вказане дає достатньо підстав вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і недостатність застосування більш мякого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам.

На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Ризики, які зазначені у ст. 177 КПК України та були підставою для обрання та продовження вказаного запобіжного заходу, існують, тому суд приходить висновку про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 06.08.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Суддя О.В. Замега