Рішення № 66876094, 22.05.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/275/17-ц

Провадження № 2/654/395/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.02.2008 ПАТ «УкСиббанк» (позивач) та Козлова (після зміни прізвища ОСОБА_3) Г. В. (надалі Відповідач 1) уклали кредитний договір №11293540000 (надалі кредитний договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 13100,00 доларів США (тринадцять тисяч сто США 00 центів), а Відповідач зобовязався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 120,00 дол. США 04-го числа кожного місяця, але у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 02.02.2029 року. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору була прийнята порука ОСОБА_4, згідно договору поруки №177294 від 05.02.2008. Оскільки Відповідач 1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12727,67 доларів США та пеню в розмірі 20755,88 грн., а також судові витрати по справі (судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань на адресу суду не надходило.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідачів та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 04.02.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та Відповідачем 1 Козловою (після зміни прізвища ОСОБА_3) ОСОБА_5, було укладено договір про надання споживчого кредиту №11293540000, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) в сумі 13100,00 дол. США, шляхом видачі коштів через касу банку, а Відповідач 1 зобовязався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 120,00 дол. США 04-го числа кожного місяця, але у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 02.02.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору) (а. с. 20-27).

За користування кредитними коштами Відповідач 1 зобовязався сплатити проценти у розмірі 9,00% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти, на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі, (п. 1.3.1 кредитного договору). Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п.1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором, (п. 1.3.3 кредитного договору).

Згідно з п. 8.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_4, згідно договору поруки №177294 від 05.02.2008 (а. с. 28-30).

Відповідно із ст.ст. 553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе відповідно до Кредитного договору зобовязання, надав Відповідачеві 1 кредит в сумі 13100,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки від 04 лютого 2008 р. (а. с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Всупереч умов Кредитного договору, Відповідач 1 ОСОБА_3 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Позивачем на адресу відповідачів було направлено вимоги про необхідність усунення порушень договору (а. с. 31-34), однак вказані вимоги відповідачами не виконані.

Згідно Довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, наданого позивачем, станом на 25.01.2017 заборгованість за кредитним договором №11293540000 від 04.02.2008 становить: по кредиту та процентам у розмірі 12727,67 дол. США (дванадцять тисяч сімсот двадцять сім доларів США 67 цнт.) та пені у розмірі 20755,88 грн. (двадцять тисяч сімсот пятдесят пять грн. 88 коп.), з яких: 10637,42 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1101,39 дол. США за строк з 01.02.2015 року по 25.01.2017 року; 2090.25 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2002,60 дол. США за строк з 01.01.2015 року по 03.01.2017 року; 7104.80 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 25.01.2016 року по 25.01.2017 року; 13651.08 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 25.01.2016 року по 25.01.2017 року (а. с. 37-48).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю та підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору, яка складається з: заборгованості по кредиту, процентам та заборгованості за пенею.

Разом з цим, на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у звязку зі сплатою судового збору в сумі 5510,32 грн., що підтверджується наданим до суду платіжним дорученням від 25.01.2017 (а. с. 4).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 179, 208,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 533, 549, 553, 554, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 09.07.1979 р. н., ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, 27.06.1973 р. н., ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750 адреса місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60), заборгованість за кредитним договором №11293540000 від 04.02.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 12727 (дванадцять тисяч сімсот двадцять сім) доларів США 67 цнт. та пені у розмірі 20755 (двадцять тисяч сімсот пятдесят пять) грн. 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 09.07.1979 р. н., ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, 27.06.1973 р. н., ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750, адреса місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60), понесені судові витрати у розмірі 5510 (пять тисяч пятсот десять) грн. 32 коп., а саме у рівних частках з кожного по 2755 (дві тисячі сімсот пятдесят пять) грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області,шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_1