Рішення № 66870242, 29.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5730/17

Провадження 2/127/2793/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 28.05.2008 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №050/35-731 на суму 55000 доларів США строком до 27 травня 2016 року із сплатою відсотків за користування кредитом - 13,7% річних.

28.07.2010 року між сторонами укладена додаткова угода №050/25-2287 про внесення змін до договору кредиту №050/35/731 від 28.05.2008 року, відповідно до якої було встановлено кінцевий термін повернення кредитної заборгованості до 27.05.2021 року, а процентна ставка за користування кредитом до 14,7% річних. Також додатковою угодою встановлено, що погашення залишку кредитної заборгованості здійснюється до 10 числа кожного місяця згідно графіку. 28.07.2010 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №050/1-259, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручилась за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору.

Відповідач ОСОБА_1 використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасила борг, тому станом на 20.02.2017 року загальна сума заборгованості становить 65044,33 доларів США. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 43468,88 доларів США; заборгованості за відсотками - 21575,45 доларів США. Позивач просив стягнути суму боргу солідарно з відповідачів та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву з проханням провести судове засідання у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 43).

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача та відповідачів і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.05.2008 року між АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №050/35-731 на суму 55000 доларів США строком до 27.05.2016 року із сплатою відсотків за користування кредитом - 13,7 % річних (п.1.1, п.1.1.1).

28.07.2010 року між сторонами укладена додаткова угода №050/25-2287 про внесення змін до договору кредиту №050/35/731 від 28.05.2008 року, відповідно до якої визначено, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення додаткової угоди складає 50 211,36 доларів США; встановлено кінцевий термін повернення кредитної заборгованості до 27.05.2021 року, а процентна ставка за користування кредитом - 14,7% річних (п.2.1, п.2.2); погашення залишку кредитної заборгованості здійснюється до 10 числа кожного місяця згідно графіку (п.2.3).

У разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.3.3.5 цього договору протягом більше ніж 90 календарних днів строк користування кредитом вважатиметься таким, що сплив та відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (п.4.4). Розмір штрафів за окремі види порушення пунктів договору визначені п. 4.2 договору.

Також 28.07.2010 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 зобов`язалась перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій в розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 050/35-731 від 28.05.2008 року, а також відшкодування витрат кредитора, пов`язаних з пред`явленням вимог і отриманням виконання за договором кредиту та збитків кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов`язків за договором кредиту в порядку черговості, встановленої договором кредиту. Зміст зобов`язання, забезпеченого порукою, визначений п. 2.1 договору.

Згідно п. 3.1.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником та поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Згідно п. 4.2 договір поруки набирає чинності з дати його укладення та нотаріального посвідчення і діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Банк виконав належним чином умови договору, надавши відповідачу ОСОБА_1 кошти, однак відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, борг не повернула.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.17-21), що не був оспорений відповідачами, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.05.2008 року № 050/35-731 станом на 20.02.2017 року становить 65044,33 доларів США. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 43468,88 доларів США; заборгованості за відсотками - 21575,45 доларів США.

Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору не погашена. Загальна сума боргу - 65044,33 доларів США, що станом на момент розрахунку складає еквівалент 1 757 897,04 грн., підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в рівних частках - по 13078,86 грн. з кожної. Сплата судового збору позивачем в загальній сумі 26157,72 грн. підтверджена платіжним дорученням від 13.03.2017 року (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по кредитному договору №050/35-731 від 28.05.2008 року станом на 20.02.2017 року в сумі 65044 (шістдесят п'ять тисяч сорок чотири) долари США 33 центи.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір по 13 078 (тринадцять тисяч сімдесят вісім) грн.86 коп. з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: