Рішення № 66866131, 01.06.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/58/17 провадження № 2/403/42/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 року в загальному розмірі 18486 грн. 91 коп. станом на 09.11.2016 року, яка складається із: тіла кредиту - 7930,50 грн.; процентів за користування кредитом - 2274,68 грн.; пені - 6925,21 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина) та 856,52 грн. (процентна складова). Позов обгрунтовано тим, що зазначена сума заборгованості за кредитним договором виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення наданого банком кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконання інших зобов'язань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач прохав стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно письмового клопотання, викладеного в позовній заяві, поданій до суду, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача. В судовому засіданні по розгляду справи відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав частково, а саме: тіло кредиту в розмірі 7930,50 грн., суму якого він не оспорює. Щодо стягнення з нього на користь позивача інших складових заборгованості за кредитом: процентів за користування кредитом, пені та штрафів, заперечив, зазначивши, що є учасником бойових дій, оскільки приймав безпосередню участь в проведенні антитерористичній операції, а тому на нього поширюється дія відповідного закону, за яким банк не мав права нараховувати йому проценти та інші санкції за невиконання умов договору. На підтвердження заперечень відповідач ОСОБА_1 надав суду належним чином завірені копії відповідних документів. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом по справі встановлено, що відповідно до анкети-заяви відповідача по справі ОСОБА_1 від 17.12.2013 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (далі - Умов та Правил надання банківських послуг), останній погодився з тим, що дана анкета-заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Своїм підписом на анкеті-заяві відповідач підтвердив також факт ознайомлення з договором про надання банківських послуг до його укладення та погодився з його умовами (а.с.9). Справжність підпису на анкеті-заяві від 17.12.2013 року відповідач по справі ОСОБА_1 не оспорює. Відповідно до ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки відповідач ОСОБА_1 підписав заяву від 17.12.2013 року, він, як клієнт, приєднався і зобов'язувався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг та Тарифах. Відповідно до п.2.1.1.2.1 Умов та Правил надання банківських послуг для надання послуг банк видає клієнту картку, її вид визначений у Пам'ятці клієнта/ Довідці про умови кредитування і Заяві, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата отримання карти, зазначена у заяві (а.с.30). З урахуванням викладеного судом встановлено, що датою укладення договору про надання банківських послуг між сторонами по справі є 17.12.2013 року, що відповідає даті, зазначеній в анкеті-заяві відповідача по справі ОСОБА_1 (а.с.9). Відповідно до п.1.1.1.37 Умов та Правил надання банківських послуг заява-анкета про надання послуг - звернення клієнта банку про відкриття йому банківського рахунка та/або надання йому інших послуг на умовах цих Умов та правил (а.с.12). Відповідно до п.1.1.1.43 Умов та Правил надання банківських послуг картковий рахунок - банківський поточний рахунок, на якому обліковуються операції з використанням платіжних карток (а.с.12). У відповідності до п.п.1.1.1.54, 1.1.1.55 Умов та Правил надання банківських послуг кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) - розмір коштів, що надаються банком клієнту на строк, обумовлений у Договорі, на умовах платності та зворотності. Кредитна картка - платіжна картка зі встановленим кредитним лімітом (а.с.12 зворот.бік). З урахуванням викладеного, судом встановлено, що згідно інформації, зазначеної в довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки відповідача по справі ОСОБА_1, останньому було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 від 17.12.2013 року та надана кредитна картка «Універсальна 55 днів» із строком дії картки до 03/19 (а.с.8). Судом встановлено, що станом на 17.12.2013 року кредитний ліміт був встановлений в розмірі 300.00 грн., а станом на 22.12.2015 року - збільшений в розмірі 8000,00 грн.. (а.с.8). При встановлені та зміні кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 укладеного між сторонами договору про надання банківських послуг, відповідно до яких відповідач при його укладенні дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку (а.с.30). Згідно умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» були передбачені наступні фінансові умови надання кредитки, а саме: базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) - 2,5%, проте за тратами здійсненими з 01.09.2014 року - 2,9%, а з 01.04.2015 року - 3,6%; обов"язковий щомісячний платіж - 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), а з 01.04.2014 року - 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, яка рахується: 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. та 0,24% від суми заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше; штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань - 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій (а.с.10). Зазначена вище процентна ставка в місяць, а саме: 2,5%, за тратами здійсненими з 01.09.2014 року - 2,9%, а з 01.04.2015 року - 3,6%, відповідає процентній ставці, зазначеній позивачем в розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.12.2013 року, укладеного між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1 (а.с.6-7). У відповідності до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач по справі, як клієнт, зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором (а.с.33). Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку відповідач по справі зобов'язувався виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплаті винагороди банку (а.с.33). У відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів відповідач, як клієнт, зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (а.с.33 зворот.бік). Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1, 3 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Згідно ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином, з матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом судового розгляду є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 року, розмір якої, згідно розрахунку, наданого позивачем по справі, станом на 09.11.2016 року складає 18486, 91 грн., в тому числі: - тіло кредиту - 7930,50 грн.; - нараховані проценти за користування кредитом - 2274,68 грн.; - нарахована пеня - 6925,21 грн.; - штрафи: фіксована частина - 500,00 грн.; процентна складова - 856,52 грн.. Разом з тим, відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон) військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні із дня набрання чинності цим Указом - 18.03.2014 року розпочався особливий період. Відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 року №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13.04.2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України" на території Луганської та Донецької областей розпочато антитерористичну операцію. Відповідно до ст.3 вказаного Закону його дія поширюється на: 1) військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов'язок за межами України, та членів їх сімей; 2) військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов'язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти; 3) військовозобов'язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і членів їх сімей. Відповідно до п.19 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та п.2 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 року №413, статус учасника бойових дій надається: військовослужбовцям (резервістам, військовозобов'язаним) та працівникам Збройних Сил, Національної гвардії, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, військовослужбовцям військових прокуратур, особам рядового, начальницького складу, військовослужбовцям, працівникам МВС, Управління державної охорони, Держспецзв'язку, ДСНС, ДПтС, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в районах антитерористичної операції у період її проведення. З наданих відповідачем ОСОБА_1 письмових доказів, які приймаються судом до уваги, встановлено, що останній згідно записів у військовому квитку (серія СО №076003 від 18.10.2006 року) 17.07.2015 року був призваний у Збройні Сили України по мобілізації, а 18.11.2016 року на підставі наказу командира в/ч пп В 2095 №293 звільнений в запас. З 30.08.2015 року по 25.12.2015 року та з 11.01.2016 року по 22.09.2016 року виконував бойові завдання у Донецькій області у складі ОТУ «Маріуполь». Нагороджений почесними відзнаками «Учасник бойових дій» від 10.03.2016 року та «За оборону Маріуполя» від 09.05.2016 року (а.с.64-69). Довідкою командира військової частини пп В4264 від 25.07.2015 року підтверджено той факт, що відповідач по справі ОСОБА_1 перебував на військовій службі у військовій частині пп В4264 з 19.07.2015 року (а.с.71). Довідкою командира військової частини польова пошта В2095 від 03.09.2015 року №4/1/44 підтверджено факт безпосередньої участі відповідача по справі з 29.08.2015 року в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції сектор «М» місто Маріуполь (а.с.70). Згідно посвідчення серія УБД №068746, виданого 10 березня 2016 року заступником начальника штабу управління оперативного командування «Південь», відповідач по справі ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.69). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних, як свідків , показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експерта. Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 17.12.2013 року, наданого позивачем по справі, станом на 31.07.2015 року заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту), за відсотками, пенею та комісією у відповідача по справі ОСОБА_1 - відсутня (а.с.6). Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 17.12.2013 року, наданого позивачем по справі, станом на 09.11.2016 року у відповідача по справі ОСОБА_1 мається загальна заборгованість за наданим кредитом в сумі 17130,39 грн. та заборгованість по судовим штрафам - 1356,52 грн.(а.с.7). Разом з тим, судом встановлено, що розрахунок вказаної суми заборгованості станом на 09.11.2016 року, згідно дат операцій за рахунками обліку заборгованості, охоплює період з 10.12.2015 року по 09.11.2016 року включно, тобто період протягом якого відповідач по справі ОСОБА_1 перебував на військовій службі, починаючи з моменту його призову під час мобілізації (17.07.2015 року), проходив військову службу у військовій частині пп В4264 з 19.07.2015 року та безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції з 29.08.2015 року до часу звільнення в запас 18.11.2016 року. З огляду на викладене, суд вважає доведеною відповідачем по справі ОСОБА_1 наявність обставин, якими він обґрунтовує свої заперечення проти позову ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з нього заборгованості по процентам, пені та штрафів, а саме: наявність у нього статусу учасника бойових дій, який безпосередньо приймав участь в районі проведення антитерористичної операції сектор «М» місто Маріуполь та перебував на військовій службі у військовій частині пп В4264, а тому на нього поширюється дія норми ч.15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» про звільнення його від сплати штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитними коштами за період з 17.07.2015 року до 09.11.2016 року. При цьому 09.11.2016 року визначено судом, виходячи з кінцевої дати розрахунку заборгованості відповідача, наданим позивачем по справі. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7930,50 грн., яка не заперечується самим відповідачем, та відмову в задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення з відповідача по справі ОСОБА_1 процентів за користування кредитом в розмірі 2274,68 грн., пені в розмірі 6925, 21 грн. та штрафів в розмірі 1356, 52 грн., а всього на суму 10556,41 грн.. У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві було відмовлено. З огляду на викладене, з відповідача по справі ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти по сплаті судового збору в розмірі 688, 00 грн. (1600 грн. 00 коп. (100%) - 912 грн. 00 коп. (57%), при цьому 57% =10556,41 грн. (загальна сума по процентах, пені та штрафах), які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду та підтверджені належним письмовим доказом по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мальчевське Устинівського району Кіровоградської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 року, а саме: тіло кредиту в розмірі 7930 грн. 50 коп. (сім тисяч дев"ятсот тридцять гривень 50 копійок). Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мальчевське Устинівського району Кіровоградської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, рах.№ 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) в порядку розподілу судових витрат, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 688 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Ю.Атаманова