Ухвала суду № 66861731, 01.06.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 911/203/17

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства «Пласт» від 26.05.2017 № 184 на дії органу Державної виконавчої служби щодо визнання незаконними дій державного виконавця Миронівського РВ ДВС у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ,

до відповідача приватного акціонерного товариства «Пласт», м. Миронівка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

про стягнення 4 350 400,96 грн.

ВСТАНОВИВ :

ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2017 вжито запобіжні заходи шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 4 350 400,23 грн., що належать приватному акціонерному товариству «Пласт», та знаходяться на рахунках, які будуть виявлені виконавцем в ході виконавчого провадження, в тому числі, але не виключно, на рахунках в ПАТ «Банк «Південний».

29.05.2017 до господарського суду Київської області від відповідача (боржник) надійшла скарга від 26.05.2017 № 184 на дії органу Державної виконавчої служби щодо визнання незаконними дій державного виконавця Миронівського РВ ДВС, в якій скаржник просить суд:

- відновити строк на оскарження постанови Миронівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції Київської області від 26.01.2017 про арешт коштів боржника – ПрАТ «Пласт»;

- визнати незаконними дії Миронівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції Київської області по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 26.01.2017 у ВП № 53272521 та скасувати вказану постанову в частині накладення арешту на грошові кошти, які використовуються для виплати заробітної плати, здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ПрАТ «Пласт» та сплати обов’язкових платежів до бюджету України, що знаходяться на поточному рахунку № 26001007101001 в ПАТ «Полтава-банк» (код валюти 980);

- звільнити з-під арешту грошові кошти ПрАТ «Пласт» в сумі 3 470,96 грн., що знаходяться на поточному рахунку № 26001007101001 в ПАТ «Полтава-банк» (код валюти 980), які використовуються для виплати заробітної плати, здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ПрАТ «Пласт» та сплати обов’язкових платежів до бюджету України.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу (пункт 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

За таких обставин, до скарги, як і до позовної заяви, мають бути додані докази направлення скарги учасникам провадження листом з описом вкладення (ст. 56, пункт 2 частини першої ст. 57 ГПК України), а відсутність таких доказів є підставою для повернення скарги в порядку пункту 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

На доказ надсилання приватним акціонерним товариством «Пласт» копії скарги заінтересованим особам – публічному акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Миронівському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції Київської області, замість описів вкладення в цінний лист, скаржником надано фіскальні чеки «Укрпошта» від 26.05.2017, які не засвідчують вмісту поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 26.05.2017 № 184 приватного акціонерного товариства «Пласт» на дії органу Державної виконавчої служби разом з доданими до неї матеріалами (всього на 20 аркушах, в тому числі оригінали: 4-х фіскальних чеків «Укрпошта» від 26.05.2017 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали скарги) повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх