Ухвала суду № 66860274, 01.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/753/17

В справі № 760/24525/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Чеботаренка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить визнати за ним право на проживання та користування жилим приміщенням у даній квартирі.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, рішенням суду звернуто стягнення на предмет іпотеки - АДРЕСА_1.

Він звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Договору іпотеки, який прийнятий судом до провадження і справа призначена до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа по спору між сторонами, а саме за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства »Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

Справа прийнята до провадження суду та призначена до розгляду на 02 серпня 2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з цього, суд вважає, що за наявності таких обставин, а саме нерозглянутої судом справи про визнання недійсним договору іпотеки є перешкодою для правильного вирішення даної справи, а тому провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.201 п.4 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства »Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства »Універсал Банк», 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права на проживання та користування жилим приміщенням у даній квартирі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя