
Провадження 2/760/4042/17
Справа № 760/7766/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністертсва юстиції України, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербакну Росії» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.
Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:
- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивачем не зазначено ціну позову.
Разом з тим, позивачем заявлено вимоги як майнового, так і немайнового характеру.
За таких обставин, визначення ціни позову за вимогу майнового характеру є обов"язковим.
Позивачем не зазначено посилань на докази в підтвердження придбання та як наслідок, належності їй спірного майна, тобто рухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності.
Таким чином, позивачем не зазначено повного викладу обставин справи в обгрунтування заявлених вимог та посилання на докази в підтвердження кожної обставини.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ч.2 ст.80 ЦПК України, суд визначає судовий збір в розмірі 8000,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року, що становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за позовну заяву майнового характеру, а саме 8000,00 грн. (1600,00 грн. * 5 = 8000,00 грн.).
В іншому випадку позивач має обгрунтувати ціну позову з наданням відповідних підтверджуючих документів щодо визначення ринкової (дійсної) вартості спірного майна на момент звернення до суду з даним позовом та відповідно цьому сплатити судовий збір 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто за вимогу майнового характеру.
Крім того, позивач має сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру ( про зняття арешту з майна та зобов"язання вчинити дії ) у розмірі 1280,00 грн. ( 640,00 грн.*2=1280.00 грн.).
Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, отримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи вищенаведене, позивач має надати до суду нову позовну заяву з дадатками відповідно до кількості сторін у справі, оригінал квитанції зі сплаченим судовим збором, або докази звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністертсва юстиції України, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербакну Росії» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66860680, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/7766/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: