Ухвала суду № 66852718, 26.05.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6934/15-ц

Провадження № 6/265/115/17

У Х В А Л А

26 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання головного державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь перебуває виконавчий лист № 2/265/2856/15 від 06.05.2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4797,81 доларів США. 21.06.2016 року державним виконавцем відносно боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження, копії постанов направлено сторонам. Згідно відповіді Лівобережної районної адміністрації боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт. 23/10. Згідно довідки з Центру 1441 транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Згідно відповідей ДПІ України інформація щодо боржника відсутня, рахунків не має. Згідно відповіді УПФУ боржник пенсію не отримує. Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про боржниа відстуні. 21.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника на оголошення заборони на його відчуження. 24.04.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою ОСОБА_1, де встановлено, що дана будівля вже понад 5 років є власністю клініки ТОВ «Медіфаст», встановити місцезнаходження боржника не виявилося можливим. Боржником борг не сплачується. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

Таким чином, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що на теперішній час немає відомостей про фактичне місце проживання (мешкання) боржника ОСОБА_1, що підтверджується актом державного виконавця, у звязку з чим відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження суд вважає необхідним оголосити його розшук за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. 23/10.

На підставі ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт. 23/10.

Виконання ухвали доручити Лівобережному ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна