
Справа № 265/3204/17
Провадження № 2/265/1034/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
12 травня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання частково неправомірним наказу підприємства та стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ПАТ «МК «Азовсталь» про визнання частково неправомірним наказу підприємства № 40тд від 28.02.2017 року та стягнення заробітної плати. За змістом позовної заяви позивач ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору у звязку із тим, що спір стосується заробітної плати.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху із наданням позивачеві терміну для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. При цьому ціна позову визначається відповідно до положень ст. 80 ЦПК України.
Частиною пятою статті 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно із п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що подається фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що подається фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом із тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;
Так, позивачем ОСОБА_2 за змістом позову предявлено вимогу майнового характеру, зокрема, щодо стягнення з відповідача певної суми заробітної плати, так і немайнову вимогу щодо визнання частково неправомірним наказу підприємства відповідача ПАТ «МК «Азовсталь», яка, у свою чергу, має бути сплачена судовим збором у відповідності до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Таким чином, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позову, зазначивши ціну позову щодо вимог майнового характеру, сплатити у встановленому суму судового збору за розгляд вимог немайнового характеру, надавши у встановлений термін уточнюючі документи та оригінали платіжних документів на адресу суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання частково неправомірним наказу підприємства та стягнення заробітної плати - залишити без руху.
Надати позивачеві строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя _____
Судове рішення № 66852716, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/3204/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: