Рішення № 6685168, 18.11.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-513/2009 рік                                                                                                                                                                          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року                                                                                             П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді                                                                                        Митошоп В.М.,

при секретарі                                                                                                               Пронській Т.А.

представника позивача                                                                                               ОСОБА_1

розглянувши у заочному відкритому  судовому засіданні в залі суду міста П’ятихатки  цивільну справу  за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказуючи, що 10.10.2007 року між банком та відповідачкою був укладений договір на здійснення розрахунково – касового обслуговування № SAMDN23000016573345, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 10.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №93340 cred, у відповідності з яким останній зобов’язався відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи суму основного боргу, відсотків та неустойки.            

Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у  зв’язку з чим, станом на 28.08.2009 р. утворилась непогашена заборгованість в розмірі 4348, 92 грн., яка складається з наступного: 3218,86 грн. - заборгованість за кредитом, 507,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. – штраф (фіксована частина), 372,63 грн. – штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку, а також 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об’ємі.

Відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.    

Вислухавши сторону та дослідивши докази, судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з відповідачкою договір на здійснення розрахунково – касового обслуговування № SAMDN23000016573345 від 10.10.2007 року, згідно якого, відповідачці надано кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти /що підтверджується копією вказаного договору/.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 10.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №93340 cred, у відповідності з яким останній зобов’язався відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи суму основного боргу, відсотків та неустойки / що підтверджується копією договору поруки/.            

Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав, відкрив позичальнику позичковий рахунок та надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у сумі 8 000 гривень. Однак взяті на себе зобов’язання відповідачка  ОСОБА_2 щодо погашення кредиту та відсотків  за користування кредитом належним чином не виконала.

Згідно довідки розрахунку від 14.07.2009р. розмір заборгованості відповідачів складає 4 412 гривен 6 копійок, з яких 3 218 грн. 86 коп. заборгованість по кредиту, 507 гривен 43 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом та 686 грн. 31 копійка  штрафні санкції.

Згідно довідки розрахунку від 18.11.2009р.  розмір заборгованості відповідачів складає 3 726 гривен 29 копійок з яких 3 218 грн. 86 коп. заборгованість по кредиту, 507 гривен 43 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача ніяких інших даних про розмір заборгованості не надав, пояснити розбіжності в нарахуванні заборгованості не зміг.

Відповідно до ст. 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржника (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь – кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачка ОСОБА_2 користувалася наданим кредитом та не проводила в повному обсязі оплату за наданий кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі  3 726, 29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості як від 14.07.09р. так і від 18.11.2009р. і дає підстави для часткового задоволення позову в зазначеному розмірі, в частині стягнення 622 гривен 63 копійок штрафних санкцій слід відмовити оскільки позивачем не надано достатніх доказів в підтвердження  зазначеної суми.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі ст. 526-527, 543, 554, 615 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,60,209,212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 4 348 гривен 92 копійок задовольнити частково в розмірі 3 726 гривен 29 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" – 3 726,29 грн. заборгованості за кредитнім договором на р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299,  51 грн.  сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 64993919400001 код ЄРПОУ 14360570 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: