Рішення № 6685171, 18.11.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

                                                                                                                      Справа №2-520/2009 рік.

                                                                   РІШЕННЯ                                                            

                                          ІМЕНЕМ                                       УКРАЇНИ    

18 листопада 2009 року                                                                      П’ятихатський районний суд

                                                                                                               Дніпропетровської області

В складі головуючого судді                                                               Митошоп В.М.

При секретарі                                                                                       Пронській Т.В.

Представника позивача                                                                      ОСОБА_1

Відповідачки                                                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П’ятихатки цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства “ Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

                                                              ВСТАНОВИВ :

    ВАТ “ Дніпропетровськгаз” звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за надані послуги з газопостачання, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідачка проживає в будинку по вул. Фестивальна, 14 с. Зоря П”ятихатського району  Дніпропетровської області, в який  зазначеним підприємством подавався природний газ, але в зв’язку з тим, що відповідачка не оплачувала  надані послуги,  утворилась заборгованість у розмірі 1 140 гривен 79 копійок.

    Позивач просить  стягнути з відповідачки на користь ВАТ Дніпропетровськгаз 1 140 гривень 79 копійок заборгованості та 81 гривню в рахунок сплачених  платежів за судовий збір  та інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    Представник позивача – ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги зазначивши, що відповідачка 17.11.2009р. сплатила в рахунок заборгованості 50 гривен, в зв»язку з чим прохає стягнути з відповідачки 1090 гривен 79 копійок та судові витрати.

    Відповідач по справі –   ОСОБА_2 з позовом згодна.

    Судом установлено, що відповідачка проживає в будинку по вул. Фестивальна, 14 с. Зоря П”ятихатського району Дніпропетровської області, (що підтверджується довідкою П’ятихатського РВ ГУМВС )  .

     В будинок надавався природний газ ВАТ “ Дніпропетровськгаз” в особі структурного підрозділу Жовтоводського УЄГГ ( що підтверджується копією договору про надання послуг з газопостачання), тобто відповідно до ст. 638 ЦК України  сторони по справі уклали договір про постачання газу та його оплату  тобто визначили істотні умови договору.

    Відповідно до ст. 639 ЦК України  якщо сторони домовилися про укладення договору у письмовій формі то він вважається укладений  з моменту його підписання сторонами – з чого слідує, що  оскільки сторони підписали договір, то він  є чинним для обох сторін.

    ОСОБА_2 не оплачувала послуги з газопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість з газопостачання за період з 01.12.2008 року по 05.05.2009 року у розмірі 1 140 гривень 79 копійок, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості.

     Згідно копії фіскального чеку та розрахункової книжки, 17.11.2009р. відповідачкою в рахунок погашення боргу сплачено позивачу 50 гривен, тобто сума заборгованості відповідачки склала 1090 гривен 79 копійок.

    Оскільки ОСОБА_2 не  виконувала взяті на себе зобов’язання відповідно до договору, тобто відповідно до ст. 610 ЦК України порушила взяті на себе зобов’язання, згідно ст. 611 ЦК України сторона яка виконала  взяті на себе зобов’язання  має право на відшкодування збитків, а згідно досліджених матеріалів Жовтоводське УЕГГ виконало взяті на себе зобов’язання та має право вимагати відшкодувати завдані збитки.

        На  підставі викладеного слідує, що позов підлягає  задоволенню в розмірі 1 090 гривень 79 копійок.

    На підставі ст. ст. 610, 611, 638, 639  ЦК України в редакції 27.02.2003 року, керуючись ст. ст. 1,7, 10, 88, 130, 174, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд, -

                                                                              ВИРІШИВ :

    Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства “ Дніпропетровськгаз”, розрахунковий рахунок  2603733227201 в Жовтоводсько – П»ятихатському відділенні  №”7787 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 306135, код ЄДРПОУ 20243456 –  1 090 гривень 79 копійок заборгованості з газопостачання, 81 гривну в рахунок сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення  розгляду цивільної справи на рахунок 260060601198755 в Жовтневому відділенні КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 20243456.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга  подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області, через П’ятихатський районний суд. Копія апеляційної скарги  одночасно  надсилається до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя :