Ухвала суду № 66849439, 31.05.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2017 р. Справа № 818/766/17 Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову секретаря Охтирської міської ради ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції Сумської області про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся секретар Охтирської міської ради ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції Сумської області про визнання незаконною та скасування постанови від 28.04.2017 у виконавчому провадженні ВП № 53520733 про накладення штрафу .

Вивчивши зміст позовної заяви, суд вважає, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Пунктом 1 частини першої зазначеної статті передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що з позовом про оскарження постанови державного виконавця про стягнення штрафу звернулась боржник у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирської міської ради, Охтирського міського голови ОСОБА_4, Секретаря Охтирської міської ради ОСОБА_1, начальника земельного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії. Таким чином, у даній справі оскаржується постанова державного виконавця щодо виконання рішення суду у справі, в якій відповідачами є орган місцевого самоврядування та його посадові особи. Враховуючи вимоги ст. ст. 18,181 КАС України справу повинен розглядати місцевий суд як адміністративний.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву необхідно повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву секретаря Охтирської міської ради ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції Сумської області про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко