Ухвала суду № 66837753, 31.05.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.05.2017 Справа № 554/1078/15-ц

Провадження № 2/554/1097/2015

2/554/1561/2016

2/554/224/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави в складі суду:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення процентів за договором банківського вкладу та трьох відсотків річних ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явилися представники позивача, за дорученням ОСОБА_1, ОСОБА_2 котрі позов підтримали.

Представник позивача, за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Прохав зупинити провадження у цивільній справі № 554/1078/15-ц провадження №2/554/224/2017 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення вдсотків по договору на вклад Універсальний № 20/02-02/09 від 23.05.2008 та трьох відсотків річних до набрання законної сили судовим рішенням від 12.01.2017 Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у цивільній справі №541/1509/16-ц провадження 2/541/768/2016 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про захист прав споживача та визнання договору банківського вкладу частково недійсним, через подання ним, ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Представник позивача, за дорученням ОСОБА_2 клопотання підтримав.

В судове засідання з'явилася представник відповідача за дорученням ОСОБА_3, котра позов не визнала та проти клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши представників позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі : неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням від 12.01.2017 Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у цивільній справі №541/1509/16-ц провадження 2/541/768/2016 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про захист прав споживача та визнання договору банківського вкладу частково недійсним.

Керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення процентів за договором банківського вкладу та трьох відсотків річних зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко