Ухвала суду № 66835525, 30.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.05.2017

Справа 320/1170/16-ц.

У Х В А Л А

"30" травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Урупи І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Мелітопольським міськрайонним судом на підставі рішення від 04.08.2016 року по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі помилково зазначена імя відповідача, а саме: замість «Сергій» вказано «Сегій».

Сторони в судове засідання не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у виконавчому листі слід внести виправлення.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2016 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за договором № DNH4KP88350418 від 25 січня 2006 року в розмірі 15701 гривня 02 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок. /а.с. 37-39/

На підставі зазначеного рішення 04.08.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчі листи.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

З рішення та матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_1.

Між тим у виконавчому листі допущена описка, а саме помилково зазначене імя боржника «Сегій» замість «Сергій».

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити описки у виконавчих лисах № 320/1170/16-ц., виданих 04.08.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення від 06.04.2016 по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_2» вказати «Стягнути з ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: