Ухвала суду № 66824322, 29.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.05.2017

№ 320/8416/16-к

(1-кс/320/1378/17)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«29» травня 2017 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В., прокурора Гончар Д.С.

за участю слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12016080140005236,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження №12016080140005236 про надання дозволу слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», №067-61-22-014, яким користується ОСОБА_8, із встановленням його терміналів та звязків, з привязкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 жовтня 2016 року до 00 годин 01 хвилин 30 жовтня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.10.2016 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що в період часу з 18 години 00 хвилин 01.10.2016 року до 08 години 15 хвилин 02.10.2016 року, невстановлена особа, проникла в приміщення з ремонту взуття на першому поверсі будинку побуту «Південний», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.50 років Перемоги, б.25, де ОСОБА_9 здійснює підприємницьку діяльність, звідки таємно викрала майно ОСОБА_10, а саме:

-грошові кошти у розмірі 10100 доларів США,

-грошові кошти у розмірі 6400 євро;

-грошові кошти у розмірі 7500 гривень;

-наручні годинники у кількості 9 штук, марки «Орієнт», «Апелла», загальною вартістю 26500 гривень;

-наручний годинник жіночий, виготовлений із золота, вагою 40 грамів, вартістю 40000 гривень;

-наручний годинник чоловічий, виготовлений із золота, вагою 30 грамів, вартістю 30000 гривень;

-ювелірні вироби, а саме каблучки, сережки, кулони, загальною вагою 900 грамів, загальною вартістю 900000гривень;

-злитки з золота, у кількості 13 штук, вагою 150 грамів 999 проби, вартістю 225000 гривень,

-медаль, видана фірмою «Успіх», виготовлена з металу з позолотою на ім'я ОСОБА_11, вартістю 15000 гривень;

-документи:

-Паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Свідоцтво про народження видані на імя:

●ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1;

●ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2;

●ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3;

●ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4.

-Військовий квиток, виданий на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Водійське посвідчення, видане на імя ОСОБА_15;

-Свідоцтво про право власності на приватне підприємство «Стиль-взуття» та засновницькі документи на вищевказану фірму;

-Диплом про завершення Київського технікуму зі спеціальності «Побутове обслуговування населення», видане у 1981 році на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Професора Танатара (Московська), б.№73 від 2000 року;

-Мокра печатка (штамп) приватного підприємства «Стиль-взуття», код:30000523;

-Свідоцтво на фізичну особу підприємця на імя ОСОБА_9, ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

-Свідоцтво на фізичну особу підприємця на імя ОСОБА_12, ідентифікаційний код: НОМЕР_2;

-Зберігальні книжки у кількості 3 штук, видані на імя ОСОБА_12;

-Свідоцтво платника єдиного податку, видані на імя:

●ОСОБА_12;

●ОСОБА_9;

●ОСОБА_15.

чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

За даним фактом 02 жовтня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене в особливо великих розмірах, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В ході проведення досудового слідства, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_9 показала, що вона вважає, що в скоєнні даного злочину брало участь охоронне агентство «Сакура», з якими у неї був укладений договір. Вона підозрюю дане агентство, так як начальник вищезгаданого агентства ОСОБА_8, повідомив їй про те, що в момент злому сигналізація не спрацювала, а сигнал на пульт надійшов о 06 годині 17 хвилин, про що їй навіть не повідомили. Крім того, група швидкого реагування їхала на виїзд з вул. Чернишевського зі швидкістю 17 км на годину при тому, що в даний час місто було порожнім.

Також ОСОБА_8 повідомив потерпілій про те, що 02.10.2016 року не було мобільної мережі, в зв'язку з чим спрацювання з'явилася тільки в 6:17. Що б перевірити дану інформацію, вона попрямувала до відділення мобільної мережі «Київстар», де їй повідомили, що мережі не було 30.09.2016 року.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на добовому чергуванні в охоронному агентстві «Сакура-М» з 08 години 00 хвилин 01.10.2016 року до 08 години 00 годин 02.10.2016 року перебували:

-ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на посаді чергового;

-ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на посаді охоронця;

-ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуває на посаді охоронця.

Було встановлено абонентський номер, яким ОСОБА_8 користується - № 067-61-22-014.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_8 підтримував звязки та спілкувався по мобільному телефону з абонентським номером стільникового звязку ПрАТ «Київстар», № 067-61-22-014.

На теперішній час виникла необхідність у проведені аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», №067-61-22-014, яким користується ОСОБА_8, із встановленням його терміналів та звязків, з привязкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 жовтня 2016 року до 00 годин 01 хвилин 30 жовтня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 12016080140005236, свідчить про те, що вказані документи мають значення для встановлення досягнення повноти та всебічності досудового розслідування, а також правильної кваліфікації вчиненого діяння, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12016080140005236- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 на на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», №067-61-22-014, яким користується ОСОБА_8, із встановленням його терміналів та звязків, з привязкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 жовтня 2016 року до 00 годин 01 хвилин 30 жовтня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, який знаходиться за адресою: м. Київ,вул. Дегтярівська, буд. 53 тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути предявлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Редько