Ухвала суду № 66832481, 31.05.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/971/17

2/171/995/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра», ОСОБА_2 третя особа: Нікопольський міськайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль і зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року позивач звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із позовом про визнання права власності на автомобіль і зняття з нього арешту.

Вивчивши матеріали справи вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно достатті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України,ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересів.

У разі пред`явлення позову (подання заяви) необхідно визначити, в який суд позивач або заявник мають звернутися. Це питання вирішує інститут підсудності цивільних справ. Підсудністьце розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення цивільних справ, які належать до їх юрисдикції.

Згідно ч. 1ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Територіальна підсудність персоніфікує суди щодо розгляду справ, визначає, який конкретно суд може розглянути конкретну справу у першій інстанції.

ЦПКвиокремлює декілька видів територіальної підсудності: загальна, альтернативна, договірна, виключна, за зв`язком справ.

Виключна підсудністьце підсудність за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмета спору, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Так, згідно ч. 2ст. 114 ЦПК Українипозови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

У постанові № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» вказано, що позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, відповідно до ч. 2ст. 114 ЦПК України(виключна підсудність).

З матеріалів справи вбачається, що разом із визнанням права власності на транспортний засіб позивач також просить зняти з нього арешт, зазначаючи, що 26.04.2017 року на посту поблизу смт Солоне траси Дніпропетровськ-Запоріжжя, працівниками патрульної поліції був затриманий Автомобіль за кермом якого був ОСОБА_1, при цьому Автомобіль був вилучений у звязку з арештом накладеним постановою державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції, та оголошенням його в розшук. Станом на дату подачі позовної заяви автомобіль знаходиться на зберіганні патрульної поліції. Але до матеріалів справи не надано жодного доказу на підтвердження того, де на теперішній час знаходиться автомобіль ВАЗ 21061, випуску 1991 року, номерний знак 87077АН, для визначення підсудності справи.

Також, відповідно до вимогст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви.

Згідно ч.1 п.7Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції"у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, в порушення вищевказаних вимог закону, позивачем не долучено жодних доказів на які посилається в позовній заяві на обґрунтування заявлених ним вимог, не надано ксерокопію паспорту громадянина України та докази щодо місцезнаходження спірного майна - автомобіля.

Згідност. 115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст.109,114,115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра», ОСОБА_2 третя особа: Нікопольський міськайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль і зняття з нього арештуповернути позивачеві для подачі в належний суд за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської областіпротягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Семенова