Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-449
Категорія 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Островик І.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ВАТ „Волиньобленерго“ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 265 гривень 29 копійок, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ „Волиньобленерго“ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 265 гривень 29 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідач, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення Правил користування електричною енергією для населення своєчасно не проводив оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 20.08.2009 року за ним рахується заборгованість по оплаті за використану електроенергію на загальну суму 265 гривень 29 копійок. Відповідачем в добровільному порядку вказана заборгованість не відшкодована. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ ?олиньобленерго” просило стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 265 гривень 29 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача – ВАТ „Волиньобленерго“ ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Волиньобленерго“ 265 гривень 29 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи.
Враховуючи думку представника позивача – ВАТ ?олиньобленерго” ОСОБА_1, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача – ВАТ ?олиньобленерго” ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення Правил користування електричною енергією для населення на протязі тривалого часу - з червня 2006 року взагалі не проводив оплати за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 20.08.2009 року за ним рахується заборгованість по оплаті за використану електроенергію на загальну суму 265 гривень 29 копійок. Відповідачем в добровільному порядку вказана заборгованість не відшкодована по даний час. Зазначене підтвердила представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також це встановлено з дослідженого судом особового рахунку ОСОБА_2 № 360224 в Маневицькій філії ВАТ ?олиньобленерго”, договору на користування електричною енергією для побутових потреб від 1.03.2006 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ ?олиньобленерго” підлягає стягненню 265 гривень 29 копійок заборгованості за спожиту електроенергію.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ВАТ ?олиньобленерго” 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 81 гривня.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1166 Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року ?ро затвердження Правил користування електричною енергією для населення“, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ „Волиньобленерго“ (р/р 260373021181 у філії – Волинському обласному управлінні ВАТ ?ержавний ощадний банк України”, МФО 303398, код 00131512) 265 (двісті шістдесят п’ять) гривень 29 копійок заборгованості за спожиту електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?олиньобленерго“ (р/р 260053011181 у філії – Волинському обласному управлінні ВАТ ?ержавний ощадний банк України”, МФО 303398, код 00131512) 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 6682972, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-449. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: