Decision № 6682972, 16.11.2009, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
16.11.2009
Case No.
2-449
Document №
6682972
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-449

Категорія 23

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року                                  Маневицький районний суд Волинської області

в складі:        головуючого - судді                                   Невара О.В.,

при секретарі                                               Островик І.А.,

з участю       представника позивача                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ВАТ „Волиньобленерго“ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 265 гривень 29 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Волиньобленерго“ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 265 гривень 29 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідач, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення Правил користування електричною енергією для населення своєчасно не проводив оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 20.08.2009 року за ним рахується заборгованість по оплаті за використану електроенергію на загальну суму 265 гривень 29 копійок. Відповідачем в добровільному порядку вказана заборгованість не відшкодована. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ ?олиньобленерго” просило стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 265 гривень 29 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача – ВАТ „Волиньобленерго“ ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Волиньобленерго“ 265 гривень 29 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи.

Враховуючи думку представника позивача – ВАТ ?олиньобленерго” ОСОБА_1, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті,  суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача – ВАТ ?олиньобленерго” ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим  періодом  для  встановлення розміру оплати спожитої  електричної  енергії  є  календарний  місяць.  Плата  за спожиту   протягом   розрахункового   періоду  електричну  енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Споживач електричної енергії зобов'язаний:  дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну  енергію та здійснювати  інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення Правил користування електричною енергією для населення на протязі тривалого часу - з червня 2006 року взагалі не проводив оплати за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 20.08.2009 року за ним рахується заборгованість по оплаті за використану електроенергію на загальну суму 265 гривень 29 копійок. Відповідачем в добровільному порядку вказана заборгованість не відшкодована по даний час. Зазначене підтвердила представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також це встановлено з дослідженого судом особового рахунку ОСОБА_2 № 360224 в Маневицькій філії ВАТ ?олиньобленерго”, договору на користування електричною енергією для побутових потреб від 1.03.2006 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ ?олиньобленерго” підлягає стягненню 265 гривень 29 копійок заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ВАТ ?олиньобленерго” 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 81 гривня.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1166 Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року ?ро затвердження Правил користування електричною енергією для населення“, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ „Волиньобленерго“ (р/р 260373021181 у філії – Волинському обласному управлінні ВАТ ?ержавний ощадний банк України”, МФО 303398, код 00131512) 265 (двісті шістдесят п’ять) гривень 29 копійок заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?олиньобленерго“ (р/р 260053011181 у філії – Волинському обласному управлінні ВАТ ?ержавний ощадний банк України”, МФО 303398, код 00131512)  81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6682972 ?

Документ № 6682972 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6682972 ?

Дата ухвалення - 16.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6682972 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6682972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6682972, Manevychi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 6682972, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6682972 refers to case No. 2-449

This decision relates to case No. 2-449. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6682969
Next document : 6682974