
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 січня 2017 р.справа №804/10982/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, відповідача 2 Начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, відповідача 2 Начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська в адміністративній справі №199/13495/13-ц за позовом гр. ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, третя особа по справі Управління державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків та витрат на правову допомогу.
29 грудня 2016 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №804/10982/16, відповідно до якої рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська в адміністративній справі №199/13495/13-ц набрало законної сили 30 листопада 2016 року.
На підставі розпорядження від 04.01.2017 року №4д у звязку із закінченням повноважень судді Ніколайчук С.В. призначено повторний перерозподіл справи та 5 січня 2017 року матеріали справи №804/10982/14 передано на розгляд головуючому судді Степаненко В.В.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №804/10982/14.
Судове засідання призначити на 31 січня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зала судового засідання №4.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Степаненко
Судове рішення № 66825948, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/10982/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: