Ухвала суду № 66824775, 26.05.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2941/17

пр № 2/464/1010/17

У Х В А Л А

26 травня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати наказ начальника департаменту менеджменту персоналу АТ «УкрСиббанк» №84-ВК від 28.03.2017р. в частині звільнення ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст.41 КЗпП України; визнати звільнення з роботи ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст.41 КЗпП України незаконним та поновити її на роботі на посаді начальника відділення №146 АТ «УкрСиббанк»; стягнути з ЗРУ ПАТ «УкрСиббанк» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з ЗРУ ПАТ «УкрСиббанк» на її користь компенсацію за заподіяну моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.05.2017р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення на роботі.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Пунктом 2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначено, що ціною позову у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

При огляді поданої ОСОБА_1 позовної заяви встановлено, що такий не відповідає вимогам ст.119 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» з огляду на наступне.

Так позивачем, в супереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, не долучено до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди (квитанції чи платіжного доручення).

У відповідності до п.1.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно положень ч.3, 4 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, при подачі вказаного позову, повинна сплатити судовий збір за вимогою про стягнення відшкодування саме моральної шкоди, оскільки згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви з дотриманням вимог ст.119 ЦПК України та сплати судового збору в розмірі визначеному у відповідності до п.1.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 119-121, 197, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення на роботі залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: