Рішення № 66824663, 29.05.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5573/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 22 вересня 2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит не повернула. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором заборгованість відповідача, станом на 02 серпня 2016 року, становить 16852,18 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором від 22 вересня 2011 року в сумі 16852,18 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що внаслідок шахрайських дій зловмисники заволоділи грошовими коштами у сумі 6500,00 грн. з її карткового рахунку, про що вона повідомляла позивача. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 22 вересня 2011 року відповідач ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до послуг та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк». /а.с. 12/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до розрахунку заборгованості за договором від 22 вересня 2011 року 03 серпня 2015 року з платіжної картки, яку отримала ОСОБА_1 згідно вказаного договору знято кредитні кошти у розмірі 6500,00 грн. /а.с. 10/

Як вбачається із матеріалів справи, досудовим слідством встановлено факт протиправного заволодіння, шахрайським способом, грошовими коштами у сумі 6500,00 грн. з карткового рахунку, який належить відповідачу ОСОБА_1

Внаслідок наведеного, суд вважає безпідставними вимоги позивача щодо повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 не отримувала вказаного кредиту, про що ПАТ КБ «Приватбанк» було повідомлено відповідачем, а відтак, на переконання суду, у задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш