Рішення № 66823416, 29.05.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7068/15-ц

№2/303/30/17

Номер рядка статистичного звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особіголовуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ПАТ "Універсал Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №BL2880 у розмірі 30 992 грн. 71, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2015 року становить 713 142 грн. 26 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 березня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений Генеральний договір №BL2880, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 35000 доларів США і зобов'язався щомісячно здійснювати погашення платежів та сплату відсотків за користування кредитом. В забезпечення повернення кредитних коштів між ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено ряд Додаткових угоди, договори поруки та іпотечний договір, у відповідності до умов яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов»язалися перед банком солідарно з позичальником відповідати щодо виконання його обов»язків по сплаті кредиту. В результаті порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору станом на 30 вересня 2015 року сума заборгованості становить 30 992, 71 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ - 713 142 грн. 26 коп., яку просить солідарно стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" підтримав, просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі та їх представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

21 березня 2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL2880 та Додаткову угоду №BL2880/BL2880-KL+ , за умовами яких ОСОБА_2 надано 35 000 доларів США в строк до 01 березня 2028 року, з встановленням ліміту за кредитною лінією в сумі 20 000 доларів США та порядок погашення грошових зобов"язань., з процентною ставкою 14% річних.

В той же день, 21 березня 2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, додаткову угоду до нього та договір про внесення змін до договору іпотеки для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов"язань за основним договором, за умовами яких та у відповідності до ст. 554 ЦК УКраїни у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не втснаовлено додаткову відповідальність поручителя.

Крім того, у відповідності до вищезазначеного Генерального договору, між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 в період з 05 травня 2009 року по 07 травня 2014 року було укладено десять Додаткових угод, за умовами яких ОСОБА_2 зобов"язався повернути отримані кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку і на умовах даних угод.

15 квітня 2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №BL2880/BL3468-K до Генерального договору, за умовами якої ОСОБА_2 надано кредитні кошти у сумі 15 000 доларів США, з встановленням у Додатку №1 графіку погашення кредиту.

07 травня 2014 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки, згідно яких останні зобов"язалися за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань за основним договором по поверненню останнім основної суми боргу, сплати відсотків, комісій, винагород, відшкодування збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у липні 2015 року відповідачами отримані письмові вимоги банку про сплату простроченої заборгованості та нарахованих відсотків, у разі не сплати яких термін повернення кредиту визнається таким, що настав достроково на 31 день моменту отримання даної вимоги.

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов"язань станом на 30 вересня 2015 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість перед банком у розмірі 30 992, 71 доларів США, з яких 26 342,19 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 5 896,4 доларів США- прострочена заборгованість по кредиту; 3 978,08 доларів США - нараховані вісотки та 672,44 доларів США- підвищені відсотки. Загальна сума заборгованості у розмірі 30 992, 71 доларів США складає станом на 03.11.2015 року - 713 142 грн. 26 коп.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до вимогст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається передкредиторомборжниказа виконання ним свогообов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 4ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитом є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 554, 553, 559, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ "Універсал Банк" задоволити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код- НОМЕР_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, п/р №29093000203333 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №BL2880 у розмірі 30 992,91 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2015 року становить 713 142 (сімсот тринадцять тисяч сто сорок дві) грн. 26 коп. та 10 699 (десять тисяч шістсот дев"яносто дев"ять) грн. 54 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційого суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б.Гейруш