Вирок № 6682169, 17.11.2009, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-188/2009 року

В  И  Р  О  К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ЩЕРБИНІ І.Т.

за участю прокурора САВЧУК В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2009 року біля 15 години 00 хвилин під час проведення профілактичних заходів згідно операції «Мак-2009» працівниками Ямпільського РВУ МВС України у с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області по вулиці Гагаріна,70 у домоволодінні підсудного ОСОБА_1 на присадибній ділянці було виявлено та вилучено кущі рослин снотворного маку у кількості 105 рослин, які згідно висновку експерта №880 від 10.07.2009 року мають ботанічні ознаки рослин ОСОБА_2 снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію, є нарковмісними рослинами – мак снотворний, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей. Дані рослини снотворного маку підсудний ОСОБА_1 незаконно вирощував на своїй присадибній ділянці, обробляючи при цьому міжряддя та знищуючи бур’яни.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і суду пояснив, що дійсно він обробляючи свою присадибну ділянку, на які була посаджена кукурудза залишав мак який там проростав, так як не знав, що його не можна вирощувати.

У скоєному розкаюється.

Крім цього, вина підсудного підтверджена доказами, які зібрані на попередньому  слідстві, а саме: рапортом (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.6-11), висновком спеціаліста №1426 від 05.07.2009 року (а.с.26-28), протоколами допиту свідків ОСОБА_3 (а.с.29-30), ОСОБА_4 (а.с.31-32), висновком експерта №880 від 10.07.2009 року (а.с.54-55), речовими доказами (а.с.58), та іншими матеріалами справи, з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обґрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Із висновку експерта №880 від 10.07.2009 року судом встановлено, що наданні на дослідження трав’янисті рослини зеленого кольору в кількості 105 одиниць мають ботанічні ознаки рослини ОСОБА_2 снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію, є нарковмісними рослинами виду ОСОБА_2 снотворний (Papaver Somniferum L), відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п’ятисот рослин.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, і приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про речові докази — 105 рослин снотворного маку, як річ, яка не має ніякої цінності і не може бути використана  — знищити.            

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок 35227002000019 за хімічну експертизу простої складності 300,48 гривень та за хімічне дослідження простої складності 300,48 гривень, а всього 600 гривень 96 копійок.

Речові докази - 105 рослин снотворного маку – знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий      підпис          ОСОБА_2

Примітка: Даний вирок вступив у законну силу: «____»_____2009 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                                    М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                                                  ОСОБА_5