Ухвала суду № 66820431, 31.05.2017, Оболонський районний суд міста Києва

31.05.2017 Справа № 756/4158/17

№ 756/4158/17

№ 1-кп/756/507/17

У Х В А Л А

31 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю: секретаря - Яблуновської М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12017100050001162 від 07.02.2017 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іникчан Усть-Майського району Якутської області Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-19.12.2007 року вироком Голосїівського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-20.05.2010 року вироком Голосїівського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі;

-13.03.2012 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-22.11.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; на підставі ст.1 п. «Г» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

-03.02.2016 року вироком Голосїівського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Івахненко Л.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 березня 2017 року.

Обвинувачений тримається під вартою і строк дії застосованого до нього запобіжного заходу спливає 03.06.2017 року. Завершити судове провадження не представляється можливим через неявку потерпілого, свідків, захисника.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 331 КПК незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв'язку з цим суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на існування ризиків у кримінальному провадженні..

Захисник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання він був повідомлений завчасно та належно. Крім того, захисник у телефонному режимі повідомила секретаря судових засідань про неможливість вчасно прибути до Оболонського районного суду м. Києва в судове засідання у зв'язку із зайнятістю в іншій справі.

Обвинувачений просить суд не продовжувати йому строк тримання під вартою, стверджує, що для цього відсутні підстави, запевняє, що дане кримінальне провадження є останнім у його житті.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено. Строк дії ухвали спливає 03.06.2017 року.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, суд виходить з правил ст. 183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, та враховує, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки

ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, та після звільнення з місць позбавлення, знову обвинувачується у вчиненні нового злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

У зв'язку з цим існування у кримінальному провадженні ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, є реальним і не може бути проігнороване судом.

Зазначеному ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможе запобігти жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України.

На думку суду, аргументи наведені обвинуваченим, не можуть переважити вищевикладені обставини та ризики у кримінальному провадженні, а тому не дають змоги суду погодитися з обвинуваченим та не продовжувати дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 177, 183-184, 199, 331 КПК Україи, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14 червня 2017 року включно.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 12017100050001162 від 07.02.2017 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України - до 11 години 30 хвилин 13 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя