Ухвала суду № 66818867, 31.05.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

711/5161/16-к

1-кп/707/198/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

суддів Смоляра О.А., Морозова В.В.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю прокурора Мартинюка М.П.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Смоляра О.А. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні колегії суддів Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив відвід судді Смоляру О.А., мотивуючи його тим, що його батько - ОСОБА_5 перебуваючи на посаді судді Придніпровського районного суду м. Черкаси брав участь у даному кримінальному провадженні, тому вказана обставина викликає сумнів у неупередженості судді Смоляра О.А. щодо подальшого розгляду вказаного провадження та обєктивного прийняття рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши заяву про відвід, думку захисника ОСОБА_4 та обвинувачених, які підтримали клопотання захисника ОСОБА_3, прокурора, який покладається на розсуд суду, враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України та відповідно до положень ст. 80 КПК України колегія суду приходить до висновку, що заява про відвід судді Смоляра О.А. підлягає до задоволення, з урахуванням вищевказаних обставин та сумнівів сторони захисту у неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відвід судді Смоляра Олександра Андрійовича у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України передати до канцелярії суду для подальшого авторозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Б.Соколишина

Судді О.А.Смоляр

ОСОБА_6