Ухвала суду № 66814103, 25.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/406/17

Головуючий у першій інстанції

Максимович Г. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в особі правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2015 року

з а я в у

про залучення до участі в справі третіх осіб, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ «Кей-Колект», звернувшись 8 січня 2013 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладено договір про надання споживчого кредиту №11110478000 від 23 січня 2007 року, за яким надано кредит в іноземній валюті в сумі 108583,00 швейцарських франків під 8,99% річних строком кредитування по 23 січня 2017 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №89523 від 23 січня 2007 року; між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 укладено договір поруки №89500 від 23 січня 2007 року; між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 укладено договір поруки №89527 від 23 січня 2007 року; між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7 укладено іпотечний договір від 23 січня 2007 року, за яким передано в іпотеку вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 42,60 кв.м, розташоване в АДРЕСА_1. Посилаючись на невиконання умов кредитного договору, ТОВ «Кей-Колект» просив стягнути заборгованість станом на 5 грудня 2012 року за кредитом та процентами в загальній сумі 109346,66 швейцарських франків солідарно з позичальника ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_5, з позичальника ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_6, з позичальника ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_3; звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів; стягнути судові витрати (т.1 а.с.2-5).

В ході розгляду справи позивач ТОВ «Кей-Колект» 18 березня 2014 року уточнив вимоги, залучивши до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_8(т.1 а.с.132-133).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2015 року, повторно ухваленим в порядку заочного розгляду справи, звернуто стягнення на предмет іпотеки, відмовлено у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителів (т.1 а.с.205-208).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_7

В ході апеляційного провадження в справі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року залучено ОСОБА_3 в якості правонаступника позивача ТОВ «Кей-Колект» до участі в справі.

18 травня 2017 року представником ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 заявлено про залучення до участі у справі третіх осіб ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Арма Факторинг» (т.2 а.с.259).

Заява про залучення до участі в справі третіх осіб задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції (ч.1 т.303 ЦПК України).

ТОВ «Кей-Колект» був позивачем в справі, в порядку процесуального правонаступництва на стадії апеляційного перегляду справи ОСОБА_3 залучено правонаступником позивача ТОВ «Кей-Колект».

Встановлений статтею 11 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства та визначені статтею 303 ЦПК України межі розгляду справи апеляційним судом вказують на відсутність процесуальних підстав для залучення до участі в справі на стадії апеляційного перегляду будь-яких третіх осіб.

Керуючись ст.ст.27, 44, 34, 303, ст.304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви (клопотання) представника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 про залучення до участі в справі №501/5876/13-ц (апеляційне провадження №22-ц/785/406/17) в якості третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич