Ухвала суду № 66807962, 21.07.2011, Апеляційний суд міста Києва

Справа №22-2690/11854/2011

Головуючий у 1 інстанції- Оксюта Т.Г.

Доповідач - Білнч І.М.

УХВАЛА

21 липня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.M., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕК» про стягнення заборгованості. -

встановила:

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 07 червня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, по якій не оплачено судовий збір, який відповідно до вимог підпункту «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15, повинен становити 50% відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Таким чином апелянту слід сплатити суму судового збору у розмірі 850 грн. 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Соломянському районі м. Києва

Код ЄДРПОУ: 26077951

Р/рахунок; №31111095700010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Код платежу: 22090200

Крім того, по апеляційній скарзі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду складають 120 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Соломянському районі м. Києва

Код ЄДРПОУ: 26077951

Р/рахунок: №31219265700010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Код платежу: 22050002

Апелянту слід надати оригінали квитанцій про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя. -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 07 червня 2011 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: