Ухвала суду № 66807960, 14.12.2011, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Соломянська, 2-А______

Справа № 22-17482/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Бартащук Л.П

УХВАЛА

14 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання

про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу

Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до Київської міської ради в м.Києві, третя особа - Головне управління

юстиції в м.Києві про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року - позовну

заяву повернуто ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою, 24.11.2011 року представник ОСОБА_1 звернувся до

суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду

апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що

підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір»,

який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 94

грн. 10 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 26077951, р/рахунок:

№31212206700010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у

Солом'янському районі м. Києва).

Згідно квитанції від № 188 21.11.2011 року, ОСОБА_1 сплатив лише 0 грн. 91 коп.

судового збору.

Отже, апелянту слід доплатити 93 грн. 19 коп. на реквізити Апеляційного суду м.

Києва (Код ЄДРПОУ: 26077951, р/рахунок: №31212206700010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва)

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до

вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи

несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ застосовуються

положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору чи

несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга

залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського

районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року залишити без руху та надати строк для

усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду

оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде

вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.А. Кравець