Ухвала суду № 66805320, 30.05.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/793/17

Провадження № 2/242/566/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької областіу складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про збільшення розміру відшкодування шкоди у звязку із збільшенням мінімальної заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Селидівського міського суду із позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» про збільшення розміру відшкодування шкоди у звязку із збільшенням мінімальної заробітної плати.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів у ОСОБА_2, а саме: рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 17 листопада 2010 року , рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 21 листопада 2012 року по справі № 0551/5172/2012, а також належну копію висновку медико-соціальної експертної комісії № 250404. Клопотання мотивоване необхідністю зясувати, яким чином потерпілому вперше було визначено розмір відшкодування. Проте позивачем судові рішення, на які він посилається, не надані. Крім того, 29 липня 2014 року в ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» сталася пожежа, в результаті чого було знищені бази даних, архівні матеріали, документація відповідача тощо. На підтвердження цього представником відповідача надано копію акту про пожежу від 29 липня 2014 року. Відповідач неодноразово звертався до позивача в телефонному режимі з метою отримання вказаних документів, на що отримував відмову в проханні.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки копія довідки медико - соціальної експертної комісії № 250404 відносно ОСОБА_2 міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 (86065, АДРЕСА_1) рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 17 листопада 2010 року, а також рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 21 листопада 2012 року по справі № 0551/5172/2012.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов