
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"29" травня 2017 р. Справа № 922/26/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.,
при секретарі Бєлкіній О.М.,
за участю представників сторін:
позивача – не з’явився,
відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1398 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017 р. у справі № 922/26/17,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка, Харківська область,
про стягнення 80879,41 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2017 року (суддя Суслова В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг № 00006885 від 13.03.2013 р. в розмірі 17 603,00 грн., плату за фактичний час користування об'єктом лізингу в розмірі 16 176,82 грн., пеню в розмірі 3 108,88 грн., 3% річних в розмірі 932,66 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 512,11 грн. та судовий збір в розмірі 738,31 грн. В решті позову відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства просить це рішення скасувати в частині відмови у стягненні збитків в розмірі 35 845,86 грн., постановити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити, в іншій частині просить оскаржуване рішення залишити без змін.
Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, свого представника в судове засідання не направив.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.05.2017 р. для розгляду справи №922/26/17 визначено суддів: Гребенюк Н.В., Барбашова С.В., Білецька А.М.
Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників сторін, а також, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2017 р. об 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.
2. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Гребенюк Н.В.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Судове рішення № 66801270, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/26/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: