Ухвала суду № 66796908, 30.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/6889/16-ц Номер провадження 22-ц/775/317/2017

Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.

Доповідач Осипчук О.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

30 травня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осипчук О.В.,

суддів: Груіцької Л.О., Соломахи Л.І.,

за участю секретаря Чуряєва В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут клопотання представника позивача про подовження розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду від 30 січня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху (а.с.125), а ухвалою апеляційного суду від 22 лютого 2017 року подовжено позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ухвали від 03 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження по даній справі і в подальшому розгляд справи призначався на 11 квітня, 25 квітня, 16 травня та 30 травня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, які знаходяться у позивача.

В судове засідання апеляційного суду 30 травня 2017 року від представника позивача Курилової О.А. надійшло клопотання про відкладення та подовження розгляду справи, оскільки на запит ПАТ «Альфа - Банк» документи про отримання відповідачем другої кредитної картки, які зберігаються в архіві банку в м. Чернігові, до цього часу ще не надійшли, тому неможливо виконати ухвалу суду від 25 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ. 1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» роз'яснено, що враховуючи положення частини другої статті 157 ЦПК, суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, за наявності таких умов: а) у виняткових випадках, що визначаються обставинами, які утруднюють або роблять неможливим розгляд справи у встановлений строк (наприклад, хвороба сторони або судді; велика кількість доказів, які слід дослідити; необхідність призначення експертиз і їх складність; велика кількість осіб, які беруть участь у справі тощо); б) за клопотанням сторони, а не інших осіб, які беруть участь у справі, зазначене не означає, що суд, виконуючи вимоги частини четвертої статті 10 ЦПК, не вправі поставити таке питання на обговорення; в) з урахуванням особливостей розгляду справи, які у кожному конкретному випадку визначаються правовою та фактичною складністю справи, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для всебічного та повного дослідження обставин справи, необхідністю отримання міжнародної допомоги тощо. У разі подовження строку розгляду справи чи відмови суд постановляє мотивовану ухвалу, яка оскарженню не підлягає. Повторне подовження строку розгляду справи законом не передбачено.

Враховуючи, що строк розгляду справи 03 червня 2017 року спливає, по справі згідно ухвали апеляційного суду від 25 квітня 2017 року витребувано від позивача документи, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, тому клопотання представника позивача про подовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157, ст. 168, ст. 303, ст. 304, ст. 315 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Подовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року.

Оголосити по справі перерву до 12 червня 2017 року до 12:00 години, повідомивши про це осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Осипчук

Судді: Л.О.Груіцька

Л.І.Соломаха