Ухвала суду № 66795785, 18.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5611/17

Провадження № 2-а/234/237/17

УХВАЛА

про усунення недоліків

18 квітня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, в якому просила скасувати рішення відповідача№89 від 06.10.2016р у справі №827534 щодо переходу на пенсію, передбачену ЗУ Про державну службу», що діяла станом на 31.03.2014р, проведення перерахунку пенсії за віком.

Вивчивши наданий позов та додані до нього документи, суд вважає, що вказаний позов не відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст.106 КАС України, та який слід залишити без руху, з наданням позивачу строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.106 ч.ч.2, 3 КАС України в заяві повинно бути зазначено:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень….До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, у відповідності до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно до положень якого за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру слід сплатити судовій збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640грн).

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно: 1) надати докази щодо існування рішення відповідача №89 від 06.10.2016р у справі №827534 про відмову позивачу у переході на пенсію, передбачену ЗУ Про державну службу», а також інших доказів щодо спірного питання; 2) сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду позову про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в сумі 640грн на р/р №31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач: Краматор. УК (м.Краматорськ) 22030001, ККД 22030001, назва ККД: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); 3) додати до цього позову копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст.105-106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк до 04 травня 2017 року включно, виправити вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову.

Розяснити позивачу, якщо зазначені недоліки адміністративного позову в зазначений строк не будуть виправлені, позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала в частини визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай