Ухвала суду № 66795792, 18.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5611/17

Провадження № 2-а/234/237/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М,

розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18.04.2017р вищевказаний адміністративний позов був залишений без руху, так як не відповідав вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не надані докази щодо спірного питання; не сплачений судовий збір; а також не надані копії всіх документів, що додаються до позову , відповідно до кількості відповідачів.

Копія вищевказаної ухвали про залишення позову без руху була направлена ОСОБА_1 18 квітня 2017 року, але позивач у визначений судом строк по 04 травня 2017 року включно, протягом якого мав можливість виправити зазначені недоліки позову - не виправив.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2