Ухвала суду № 66794927, 30.05.2017, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 221/4963/16-к

Провадження номер: 1-кп/223/41/2017

У Х В А Л А

30 травня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42015050000000449 від 27.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду 27 грудня 2016 року від Апеляційного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні нею кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 29 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 16 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин, яке в подальшому неодноразово відкладалось.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в Маріупольському слідчому ізоляторі з 23.10.2016 року, потерпіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час відбуває покарання в Приазовській ВК №107 УДПтСУ в Донецькій області, а потерпілий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на теперішній час відбуває покарання за ч. 3 ст. 185 КК України в Орехівській ВК №88 УДПтСУ в Запорізькій області.

Обвинувачена ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні надала письмову заяву про відмову від адвоката ОСОБА_3, та заявила клопотання про залучення безкоштовного захисника, пояснивши що так-як вона на даний час не працює, в неї відсутні кошти, для залучення захисника самостійно. Зауважила, що всебічний та повний розгляд кримінального провадження без участі потерпілих є неможливим, а тому, заявила клопотання про переведення потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час розгляду кримінального провадження в суді до Маріупольського слідчого ізолятору, потерпілого ОСОБА_4 залишити на час розгляду даного кримінального провадження в Маріупольському слідчому ізоляторі, підготовче судове засідання просила відкласти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (обвинувачена ОСОБА_7П.) після укладення шлюбу з ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище «Кухтіна» на шлюбне прізвище «Шрамко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №458568 від 01 лютого 2017 року.

Прокурор Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченої про переведення потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та залишення потерпілого ОСОБА_4 в Маріупольському слідчому ізоляторі. Не заперечувала проти заявленого обвинуваченою клопотання про залучення безкоштовного захисника.

Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, потерпілих.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, якщо вирішення такого питання, передбаченого пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги вимогу ст. 49 КПК України вважає, що клопотання обвинуваченої повинно бути задоволено, та є необхідним доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях залучення адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2.

Окрім того, суд вважає необхідним, з метою повного, всебічного розгляду кримінального провадження клопотання обвинуваченої про переведення потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час розгляду даного кримінального провадження до Маріупольського слідчого ізолятору, а потерпілого ОСОБА_4 залишити на час розгляду кримінального провадження в Маріупольському слідчому ізоляторі, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 314 - 316, 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про надання безоплатної правової допомоги - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити адвоката, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №42015050000000449 від 27.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про переведення потерпілих ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до Маріупольського слідчого ізолятору, та залишення ОСОБА_4 в Маріупольському слідчому ізоляторі, на час розгляду кримінального провадження №42015050000000449 від 27.08.2016 року задовольнити.

Перевести ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з Орехівської ВК №88 УДПтСУ в Запорізькій області до Маріупольского СІ УДПтСУ у Донецькій області, на час розгляду судом кримінального провадження №42015050000000449 від 27.08.2015 року.

Перевести ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з Приазовської ВК №107 УДПтСУ в Донецькій області до Маріупольского СІ УДПтСУ у Донецькій області, на час розгляду судом кримінального провадження №42015050000000449 від 27.08.2015 року.

Залишити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у Маріупольському СІ УДПтСУ у Донецькій області, на час розгляду судом кримінального провадження №42015050000000449 від 27.08.2015 року.

Надіслати копії ухвали до Орехівської ВК №88 УДПтСУ в Запорізькій області, Приазовської ВК №107 УДПтСУ в Донецькій області, Маріупольского СІ УДПтСУ у Донецькій області та Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Доручити виконання ухвали начальнику Орехівської ВК №88 УДПтСУ в Запорізькій області в частині переведення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доручити виконання ухвали начальнику Приазовської ВК №107 УДПтСУ в Донецькій області, в частині переведення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Начальнику Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» м. Маріуполь в Донецькій області повідомити Вугледарський міський суд Донецької області про прибуття потерпілих ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до слідчого ізолятора.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення, в частині переведення та залишення потерпілих в Маріупольському слідчому ізоляторі.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_9