Ухвала суду № 66794729, 29.05.2017, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/312/16-ц

Провадження номер: 2/223/15/2017

УХВАЛА

29 травня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 03 квітня 2017 року задоволено клопотання відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом останньої до ТОВ «Порше Мобіліті», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору застави, скасування запису про обтяження.

На адресу суду 19.04.2017 року надійшла заява від представника позивача про відновлення провадження у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним. Заява мотивована тим, що касаційна скарга ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору застави, скасування запису про обтяження, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.12.2016 року відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22.03.2016 року залишено без змін.

Окрім того, представник позивача просить суд продовжити судовий розгляд даної цивільної справи в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва, що забезпечує участь представника ТОВ «Порше Мобіліті» у судовому засіданні.

Як вбачається з копії Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22.03.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що провадження по даній справі було зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом останньої до ТОВ «Порше Мобіліті», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору застави, скасування запису про обтяження, яка на теперішній час розглянута з ухвалення судового рішення, тому з метою розгляду цивільної справи №223/312/16-ц, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Окрім того, з метою обєктивного розгляду справи та дотримання принципу змагальності, суд вважає доцільним проводити слухання по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва, який знаходиться за адресою: 03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 204, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (м. Вугледар, вул. Трифонова, 22) на 12 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд справи за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва за участю представника «Порше Мобіліті» о 14 годинні 00 хвилин 12 липня 2017 року.

Надіслати копію ухвали Шевченківському районному суду міста Києва, адреса: 03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, електронна адреса: inbox@sh.ki.court.gov.ua, позивачу за первісним позовом ТОВ «Порше Мобіліті» і відповідачам за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити використання в судовому засіданні технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3