Ухвала суду № 66783564, 30.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13696/15-ц

Провадження № 2/522/888/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту № 665/Ф03.7/109 від 14.05.2008 р. у загальному розмірі 47735,19 дол. США в гривневому еквіваленті на день ухвалення судового рішення.

В судовому засіданні 30 травня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав адресоване суду письмове клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» наступні докази :

-виписки по рахунках № 22333665799331, № 29023665010000, № 37394665080290, із зазначенням дат та сум зарахування коштів на погашення кредиту та сплату відсотків і пені за кредитним договором № 665/Ф03.7/109 від 14.05.2008 р.;

-засвідчені належним чином копії меморіальних ордерів по рахунках № 22333665799331, № 29023665010000, № 37394665080290 за період з 14.05.2008 р по 30.06.2015 р., які відповідають кожному платежу за кредитним договором № 665/Ф03.7/109 від 14.05.2008 р.;

-інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у ПАТ «Укрсоцбанк» для здійснення операцій по кредитному договору № 665/Ф03.7/109 від 14.05.2008 р.;

-оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_1 грошових коштів згідно кредитного договору № 665/Ф03.7/109 від 14.05.2008 р.;

-засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують конвертацію валюти в грошову одиницю України гривню за кредитним договором № 665/Ф03.7/109 від 14.05.2008 р.;

-належним чином засвідчені копії ліценції АКБСР «Укрсоцбанк» та письмового дозволу на здійснення цим банком операцій з валютними цінностями, видані Національним банком України, які діяли 14.05.2008 р.;

-оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 665/Ф03.7/109 від 14.05.2008 р., в тому числі документ, що посвідчує письмове ознайомлення позичальника перед підписанням кредитного договору з кредитними умовами, зокрема, з інформацією про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з врахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, повязаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту, згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»;

-документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором №665/Ф03.7/109 від 14.05.2008 р. знаходиться на балансі ПАТ «Укрсоцбанк» та не списана з балансу;

-копію положення ПАТ «Укрсоцбанк» про порядок кредитування, яке діяло на момент видачі кредиту.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, а представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення цього клопотання відповідача ОСОБА_1 та пояснив суду, що останній та/або уповноважена ним особа особисто не зверталися до банку з проханням щодо надання документів, про витребування яких йдеться в клопотанні ОСОБА_1

Надіслана судом судова повістка ОСОБА_2, на останню відому судові адресу її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що ОСОБА_2 не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеними для неї повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що остання зловживає своїми процесуальними правами та обовязками й ухиляється від явки до суду, чим створює штучну тяганину у справі.

Вирішуючи згадане клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Проте ОСОБА_1 та його представник не надали суду належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 або уповноважена ним особа зверталися до ПАТ «Укрсоцбанк» з питання щодо надання документів, про які йдеться в клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме рекомендований лист з описом вкладення та докази щодо отримання банком такого листа.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Суддя Н.А. Ільченко

30.05.2017