
Справа №484/2311/16-ц 30.05.2017
Провадження №22-ц/784/850/17
У Х В А Л А
30 травня 2017року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тепло» про захист прав,-
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тепло» про захист прав.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати 606, 32 грн. судового збору.
Копія зазначеної ухвали була направлена апелянту двічі 17 березня та 24 квітня 2017 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на на вказану ним адресу. Але, обидва рази конверти повернулись з відміткою пошти "за спливом терміну зберігання" (а.с.63,65).
Про зміну місця проживання ОСОБА_1 суду не повідомляв.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження повідомлення надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Іншої адреси позивач не зазначив.
Таким чином, ОСОБА_1 є належно повідомленим про необхідність усунення недоліків у встановлений строк, а невиконання вимог ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2017 року є підставою для повернення скарги особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.О. Шаманська
Судове рішення № 66782280, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/2311/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: