Рішення № 66773227, 21.03.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 205/7462/16-ц

(2/199/728/17)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 31.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №242047-CRED, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 2100,00 доларів США строком до 25.05.2009 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних, що відповідає строку дії та умовам договору.

З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 31.07.2008 року №242047-CRED між Банком та відповідачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №№242047/1-cred та 242047/2-cred від 31.07.2008 року, відповідно до умов яких відповідачки виступили поручителями перед банком за виконання позичальником в повному обсязі усіх існуючих та майбутніх грошових зобовязань позичальника за кредитним договором 31.07.2008 року №242047-CRED, а у разі їх невиконання солідарними боржниками згідно п. 4 зазначених договорів поруки.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим станом на 25.09.2016 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 5243,59 доларів США, з яких заборгованість по кредиту 1245,16 доларів США, заборгованість по процентам та користування кредитом 3998,43 доларів США.

Позивач зазначив, що враховуючи, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.06.2013 року солідарно з відповідачів була стягнута сума 3251,53 доларів США, тому заборгованість за кредитним договором від 31.07.2008 року №242047-CRED становить 1992,06 доларів США, а також відповідно до умов кредитного договору штраф (фіксована частина) 9,65 доларів США; штраф (процентна складова) - 99,60 доларів США на загальну суму 2101,31 долар США, що в еквівалентні складає 54465,90 гривням за курсом 25,92 гривні за долар США.

Оскільки на вимоги позивача відповідачі заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 31.07.2008 року №242047-CRED у сумі 2101,31 долар США, що в еквівалентні складає 54465,90 гривень, а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №12 (1811) від 21.02.2017 року, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 31.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №242047-CRED, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 2100,00 доларів США строком до 25.05.2009 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних, що відповідає строку дії та умовам договору.

З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 31.07.2008 року №242047-CRED між Банком та відповідачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №№242047/1-cred та 242047/2-cred від 31.07.2008 року, відповідно до умов яких відповідачки виступили поручителями перед банком за виконання позичальником в повному обсязі усіх існуючих та майбутніх грошових зобовязань позичальника за кредитним договором 31.07.2008 року №242047-CRED, а у разі їх невиконання солідарними боржниками згідно п. 4 зазначених договорів поруки.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим станом на 25.09.2016 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 5243,59 доларів США, з яких заборгованість по кредиту 1245,16 доларів США, заборгованість по процентам та користування кредитом 3998,43 доларів США.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.06.2013 року солідарно з відповідачів була стягнута сума 3251,53 доларів США за кредитним договором від 31.07.2008 року №242047-CRED.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за кредитним договором від 31.07.2008 року №242047-CRED становить 1992,06 доларів США, а також відповідно до умов кредитного договору штраф (фіксована частина) 9,65 доларів США; штраф (процентна складова) - 99,60 доларів США на загальну суму 2101,31 долар США, що еквівалентно 54465,90 гривням за курсом 25,92 гривні за долар США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що до теперішнього часу відповідачі заборгованість у повному обсязі не сплатили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість станом на 25.09.2016 року за кредитним договором від 31.07.2008 року №242047-CRED у сумі 2101,31 долар США, що в еквівалентні складає 54465,90 гривням, з яких: заборгованість за кредитом - 1992,06 доларів США, штраф (фіксована частина) відповідно до умов кредитного договору 9,65 доларів США; штраф (процентна складова) - 99,60 доларів США, а також 1378,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549,553, 554 1049, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникли з кредитних правовідносин», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість станом на 25.09.2016 року за кредитним договором від 31.07.2008 року №242047-CRED у сумі 2101,31 долар США, що в еквівалентні складає 54465,90 гривням, з яких: заборгованість за кредитом - 1992,06 доларів США, штраф (фіксована частина) відповідно до умов кредитного договору 9,65 доларів США; штраф (процентна складова) - 99,60 доларів США, витрати по сплаті судового збору 1378,00 грн., а всього 55843 (пятдесят пять тисяч вісімсот сорок три) гривні 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: