Рішення № 66773224, 23.03.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/50/17-ц

(2/199/867/17)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 19.12.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №ДТЗ/21, згідно з яким були застраховані його майнові інтереси, як власника автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1.

21.09.2013 року в місті Дніпропетровську з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 11183», державний номер НОМЕР_2, відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2, який у свою чергу скоїв зіткнувся з автомобілем «Ніссан Кашкай», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахованому автомобілю «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, заподіяні механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.10.2013 року.

Позивач зазначив, що відповідно до даних Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ніссан Кашкай», державний номер НОМЕР_3, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Позивачем дорожньо-транспортну пригоду від 21.09.2013 року було визнано страховою подією, про що відповідно було складено страховий акт №22472Р/05/2013 від 17.10.2013 року та розрахована сума страхового відшкодування згідно рахунку №С000035413 від 26.09.2013 року.

На підставі заяви страхувальника та відповідно до умов договору страхування страхове відшкодування у сумі 18838,73 грн. було виплачено ОСОБА_2, на підставі платіжного доручення №115494 від 18.10.2013 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування у розмірі 18838,73 грн. та 1378,00 гривень судових витрат у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.12.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування №ДТЗ/21, згідно з умовами якого були застраховані майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1.

21.09.2013 року в місті Дніпропетровську з вини водія ОСОБА_1, який 21.09.2013 року в місті Дніпропетровську з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 11183», державний номер НОМЕР_2, відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2, який у свою чергу скоїв зіткнувся з автомобілем «Ніссан Кашкай», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахованому автомобілю «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, заподіяні механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.10.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.

Дорожньо-транспортну пригоду від 21.09.2013 року було визнано страховою подією, про що було складено відповідний страховий акт №22472Р/05/2013 від 17.10.2013 року та розрахована сума страхового відшкодування згідно рахунку №С000035413 від 26.09.2013 року.

На підставі заяви страхувальника та відповідно до умов договору страхування ОСОБА_4В.І. було виплачено страхове відшкодування у сумі 18838,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №115494 від 18.10.2013 року.

В силу ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування у розмірі 18838,73 гривень, а також 1378,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ 30115243, суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 18838,73 гривень та 1378,00 гривень витрат у справі, а всього 20216 (двадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: