Ухвала суду № 66770036, 25.05.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

25 травня 2017 р. Справа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; код 00032767) №300-20.3/02-4591 від 26.04.2017р. (вх. № 06-54/162/17 від 22.05.2017р.) про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника - ВАТ "Вінніфрут" з сумою грошових вимог 68 000,00 грн. по справі №902/121/17

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ; код 23494714)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.; код 30807701)

про банкрутство

представники:

ПАТ "Вінніфрут" - Слюсар О.В., довіреність № б/н від 09.12.2015р., паспорт НОМЕР_1;

ПАТ "ВТБ Банк" - Верещак В.М., довіреність № 179 від 14.03.2016р., паспорт;

ПАТ "РВС Банк" - Грабік О.А., довіреність № б/н від 03.01.2017р., паспорт НОМЕР_2;

ФСС з ТВП - Кожухар В.В., довіреність № 08/1442 від 20.10.2015р., паспорт;

арбітражного керуючого Василика В.В. - Петрова В.Л., довіреність № б/н від 11.02.2015р., паспорт НОМЕР_3

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/121/17 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про банкрутство ВАТ Вінніфрут".

Ухвалою суду від 08.02.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Вінніфрут", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ющенко В.М.. Вказаною ухвалою призначено попереднє засідання по справі на 30.03.2017.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 13.02.2017р. за № 40318 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ Вінніфрут" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 05.04.2017р. суд усунув арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі №902/121/17 та призначив розпорядником майна ВАТ "Вінніфрут" арбітражного керуючого Василика В.В..

Розгляд справи в попередньому засіданні відкладався.

Зокрема, ухвалою суду від 11.05.2017р. розгляд справи № 902/121/17 у попередньому засіданні відкладено на 25.05.2017р..

22.05.2017 р. від Антимонопольного комітету України надійшла заява №300-20.3/02-4591 від 26.04.2017р. (вх. № 06-54/162/17 від 22.05.2017р.) про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника - ВАТ "Вінніфрут" з сумою грошових вимог 68 000,00 грн. по справі №902/121/17.

Ухвалою від 22.05.2017р. суд призначив вказану заяву до розгляду в судовому засіданні 25.05.2017р..

В судовому засіданні 25.05.2017р. суд розглянув матеріали справи, заяву Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів, дослідив письмові докази, надані на підтвердження викладених у заяві обставин, заслухав пояснення учасників судового засідання, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.

Згідно поданої заяви, Антимонопольний комітет України 02.09.2014р. прийняв рішення № 454-р, яким, за порушення, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", на ВАТ "Вінніфрут" (код 30807701) накладено штраф у розмірі 34 000,00 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення Антимонопольного комітету України є обов'язковим до виконання.

Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Сума пені, нарахованої відповідно до ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", склала 34 000,00грн..

У зв'язку з несплатою ВАТ "Вінніфрут" штрафу, накладеного зазначеним рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Вінницької області з відповідною позовною заявою.

За результатом розгляду позову Антимонопольного комітету України судом 01.04.2015р. у справі № 902/1720/14 прийнято рішення про стягнення з ВАТ "Вінніфрут" штрафу у розмірі 34 000,00грн. та пені у розмірі 34 000,00грн..

На виконання зазначеного судового рішення видано наказ від 17.04.2015р. № 902/1720/14.

З метою виконання даного судового рішення, Антимонопольним комітетом України надіслано до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заяву № 300-29/01-6449 від 23.06.2015р. про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом наказу господарського суду від 17.04.2015р. № 902/1720/14.

Постановою Відділу примусового виконання рішень від 08.07.2015р. відкрито виконавче провадження ВП № 48053735 по виконанню вищезазначеного наказу.

Відповідно до вимог ст. 29 Бюджетного кодексу України та ст. 56 Закону України "Про захист економічеої конкуренції" суми стягнутих штрафів та пені перераховуються до загального фонду Державного бюджету України.

Як стверджено заявником, на час звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі документи, які б підтверджували сплату ВАТ "Вінніфрут" штрафу у розмірі 34 000,00грн. та пені у розмірі 34 000,00грн. на користь Державного бюджету України - до Антимонопольного комітету України не надходили. Під час примусового виконання вищезазначеного наказу у виконавчому провадженні № 48053735, Антимонопольний комітет України не отримував інформації про сплату заборгованості.

Таким чином, загальний розмір заявлених Антимонопольним комітетом України до ВАТ "Вінніфрут" вимог по сплаті штрафу та пені до загального фонду Державного бюджету України склав 68 000,00грн..

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Відповідно до ст. 23 ч. 1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство).

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство).

Судом встановлено, що вимоги Антимонопольного комітету України до боржника в загальній сумі 68 000,00грн. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними, однак заявлені із пропущенням граничного строку, визначеного Законом про банкрутство.

З огляду на викладене, за наслідками судового засідання, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Антимонопольного комітету України до ВАТ "Вінніфрут" в сумі 68 000,00грн., а саме 34 000,00грн. штрафу та 34 000,00грн. пені, підтверджені належними письмовими доказами, підлягають визнанню в заявленій сумі та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника як такі, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Окрім того, з урахуванням черговості задоволення вимог, визначеної ст. 45 Закону про банкрутство, 3 200,00 грн. судового збору, сплачених Антимонопольним комітетом України згідно платіжного доручення № 462 від 24.04.2017р. за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; код 00032767) №300-20.3/02-4591 від 26.04.2017р. (вх. № 06-54/162/17 від 22.05.2017р.) про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника - ВАТ "Вінніфрут" з сумою грошових вимог 68 000,00 грн. по справі №902/121/17 задоволити.

2. Визнати Антимонопольний комітет України (03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; код 00032767) кредитором Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.; код 30807701) у справі № 902/121/17 із вимогами в розмірі 34 000,00грн. штрафу та 34 000,00грн. пені як такі, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення.

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна ВАТ "Вінніфрут") Василику В.В. виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим:

1 - до справи;

2 - ВАТ Вінніфрут", 22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.;

3 - арбітражний керуючий (розпорядник майна ВАТ "Вінніфрут") Василик В. В., АДРЕСА_1;

4 - ПАТ "Альфа-Банк", 01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ;

5 - ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053;

6,7 - ПАТ "РВС БАНК" (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071); представник ПАТ "РВС БАНК" Грабік О.А. (АДРЕСА_2);

8,9 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; вул. Соборна, 34, м. Хмельницький, 29000);

10 - ПАТ "Банк "Київська Русь", 04071, вул. Хорива, 11-А, м. Київ;

11 - ПАТ "ВТБ Банк", бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004;

12 - ВД Вінницького обласного відділення ФССТВП, 21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22;

13 - Головне управління ДФС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028;

14 - Антимонопольний комітет України, 03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.