Ухвала суду № 66746833, 26.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2017 року Справа № 915/492/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1; ідентифікаційний код 35855645)

до відповідача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; ідентифікаційний код 38727770)

в особі: Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27; ідентифікаційний код 38728507)

про: розірвання договору № 25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25 травня 2017 року звернувся до господарського суду з позовною заявою б/н від 24.05.2017 (вх. № 7564/17), в якій просить суд розірвати договір № 25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016, укладений між Приватним акціонерним товариством «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви б/н від 24.05.2017 (вх. № 7564/17), дійшов висновку про повернення її без розгляду, з наступних причин:

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачем копію позовної заяви та доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення надіслано на адресу Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, – фізичні особи, яким пред’явлено позовну вимогу.

Також слід зауважити, що згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Виходячи із суб’єктного складу сторін, визначених нормами чинного процесуального закону, по даній справі позивачем та відповідачем виступають юридичні особи.

Отже, ненадіслання відповідачу – юридичній особі Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» копії позовної заяви та доданих до неї документів є порушенням ч. 1 ст. 56 ГПК України.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, недодержання позивачем вимог ст. 56 ГПК України є підставою для застосування судом ст. 63 ГПК України – повернення позовної заяви без розгляду.

Додатково суд звертає увагу позивача на наступне:

За приписами ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Додані позивачем до позовної заяви докази, всупереч ч. 2 ст. 36 ГПК України, не засвідчені належним чином.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Так, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивач, усунувши обставини, які були підставами повернення позовної заяви без розгляду, має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» позовну заяву б/н від 24.05.2017 (вх. № 7564/17 від 25.05.2017) з додатками (всього на 40 арк.) без розгляду.

Суддя О.Г. Смородінова