Ухвала суду № 66743634, 25.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ № 826/4843/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації

треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач»,

Приватний нотаріус Чухрій Ольга Степанівна, Приватний нотаріус Тарасенко Андрій

Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Плюс», Товариство з

обмеженою відповідальністю «Перша Енергетична», Товариство з обмеженою відповідальністю

«Газові ресурси»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач», Приватний нотаріус Чухрій Ольга Степанівна, Приватний нотаріус Тарасенко Андрій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Енергетична», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газові ресурси» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.04.2017р. відкрито провадження у справі та призначено до колегіального судового розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі допущено технічну описку, а саме помилково зазначено «призначити колегіальний судовий розгляд…» замість потрібного «призначити попереднє судове засідання….».

Частиною 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 12.04.2017р. про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №826/4843/17 від 12.04.2017р.

Внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі №826/4843/17 від 12.04.2017р., а саме з помилково зазначеного «призначити колегіальний судовий розгляд…» на потрібне «призначити попереднє судове засідання….».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій