Ухвала суду № 66740031, 26.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3955/17 Головуючий 1- інстанції-Подус Г.С.

Справа№ 638/18280/13-ц Доповідач - Кругова С.С

Категорія - інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», ОСОБА_3, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.05.2017 року) уточнену позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Поліщук Д. В., який діє в інтересах ОСОБА_227 квітня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін у справі, копію оскаржуваної ухвали відповідно розписки (а.с.117) отримано 26 квітня 2017 року, тобто апеляційна скарга подана у строк передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, клопотання про поновлення строку розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», ОСОБА_3, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова