Ухвала суду № 66739121, 25.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16022/16-ц

н/п 2/640/458/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

"25" травня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування житлом шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобовязати відповідача не чинити перешкоди у користування їм житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Л.Собінова, 59; усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом вселення їх у вказаний будинок; стягнути судовий збір.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду його зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: м. Харків, вул. Л.Собінова, 59. Посилається, що ці вимоги взаємоповязані з первісним позовом, тому підлягають розгляду в одному провадженні.

Представник ОСОБА_2 проти прийняття до розгляду зустрічного позову заперечував, зазначив, що відповідач таким чином затягує розгляд справи, ці справи не повязані між собою.

ОСОБА_2 думку представника підтримала.

ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом спору за первісним позовом є зобовязання відповідача не чинити перешкоди у користування позивачами житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Л.Собінова, 59; усунення перешкоди у користуванні житлом шляхом вселення їх у вказаний будинок.

У зустрічному позові позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування цим же житловим будинком.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, виникають між тими ж сторонами з приводу права користування спірним житлом, спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до розгляду та обєднати із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - до провадження та обєднати із первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий