Ухвала суду № 66728806, 26.05.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2035/17

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

26 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою ,згідно якої просить забезпечити її позов до Лук»янчук ОСОБА_2,ОСОБА_3,Головного управління Держгеокадастру у Київській області,3-я особа міськрайонне управління у Києво-Святошинському р-ні та м.Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:03:001:0068 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва площею 0,12га яка розташована в Київській області ,Гостомельська селищна рада ,власником якої є ОСОБА_3 та на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:03:001:0067 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва площею 0,1199га яка розташована в Київській області ,Гостомельська селищна рада ,власником якої є Лук»янчук ОСОБА_2.

Суд,дослідивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..153 ЦПК України «заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст. 151 ч 3 ЦПК України Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Лук»янчук ОСОБА_2,ОСОБА_3,Головного управління Держгеокадастру у Київській області,3-я особа міськрайонне управління у Києво-Святошинському р-ні та м.Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.По вказаній справі ухвалою судді від 25.05.2017р відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч 3 ст. 152 ЦПК України «Визи забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами».

Як вбачається зі змісту позовної заяви,позивач просить визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 3210945900:03:001:0067 та 3210945900:03:001:0068.

Враховуючи викладені обставини,суд вважає невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у зв»язку з чим задовольняє заяву про забезпечення позову.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

До розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Лук»янчук ОСОБА_2,ОСОБА_3,Головного управління Держгеокадастру у Київській області,3-я особа міськрайонне управління у Києво-Святошинському р-ні та м.Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки , накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:03:001:0068 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва площею 0,12га яка розташована в Київській області ,Гостомельська селищна рада ,власником якої є ОСОБА_3 та на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:03:001:0067 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва площею 0,1199га яка розташована в Київській області ,Гостомельська селищна рада ,власником якої є Лук»янчук ОСОБА_2,заборонивши дані земельні ділянки продавати,дарувати та проводити будь-які дії по їх відчудженню.

Копію ухвали суду направити державному реєстратору для виконання та сторонам по справі для відома.

Відповідно до ст.. 153 ч 9 ЦПК України «Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку ,встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч 10 ст. 153 ЦПК України «Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_4