Ухвала суду № 66724767, 26.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4826/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватне підприємство «Даско» про стягнення заборгованості за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки ,-

встановив:

Апеляційна скарга на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» про винесену ухвалу суду першої інстанції дізналося лише 14 квітня 2017 року.

За положенням статей 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановленим законом, і таким чином закріплені гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В.А. Станкевич