15 червня 2006 р.
Справа № 2/53
за позовом Івано-Франківський обласний драматичний театр
ім.І.Франка вул.Незалежності,42,Івано-Франківськ,76000
до відповідача ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники:
Від
позивача: Яворська Л.М. - юрисконсульт,
(довіреність №94-01 від 10.05.06р.)
Від відповідача: не
з"явилися.
Представнику
позивача роз'яснено права та обов'язки,
встановлені ст. 22 ГПК України
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2293,12 грн. боргу
в тому числі 2192,81 грн. заборгованості
по орендній платі та пені в сумі 100,31
грн.
Відповідач в засідання суду не
з'явився, направив суду відзив вх.№НОМЕР_1, у якому просить припинити
провадження у справі внаслідок ліквідації підприємця, заперечень по суті вимог
не подав.
Розглянувши матеріали
справи, вислухавши позивача, судом в
с т а н о в л е н о:
позивач звернувся до суду
з вимогою про стягнення з відповідача 2293,12 грн. боргу в тому числі 2192,81
грн. заборгованості по орендній
платі та пені в сумі 100,31 грн.
Відповідно до укладеного
сторонами Договору оренди від 02.01.04р., терміном дії з 01.01.04р. по
31.12.05р., відповідач зобов'язувався сплачувати орендну плату за користування
приміщеням (кімнати №НОМЕР_2 та №НОМЕР_3) в розмірі визначеному в п.3.1, п.3.2
Договору в термін до 15-го числа наступного за звітним місяця.
Враховуючи непроведення
відповідачем оплати за період з червня по листопад 2005р. позивач просить
стягнути заборгованість в заявленій сумі та встановлену Договором (п.3.4) пеню за період прострочки
оплати з червня по 11.11.05р. в сумі
100,31 грн.
Позовні вимоги слід визнати
обгрунтованими в частині стягнення основного боргу, враховуючи відсутність
доказів про сплату відповідачем орендної плати на виконання умов договору так і будь-яких доказів в спростування вимог
позивача.
Посилання відповідача на
припинення ним підприємницької діяльності та ліквідацію підприємця
спростовується даними реєструючого органу, яким підтверджується про відсутність запису про скасування
підприємницької діяльності відповідача.
Вимогу про стягнення пені
слід визнати обгрунтованою частково, враховуючи, що нарахування пені
встановленої п.3.4 Договору проводиться з моменту порушення зобов'язання по
оплаті. Оскільки зобов'язання по оплаті плати за червень 2006р. виникло з
15.07.05р., то пред'явлення вимоги про стягнення пені за червень 2005р. є безпідставним,
з врахуванням чого за період прострочки з 15.07.05р. по 11.11.05р. розмір пені,
що підлягає до стягнення становитиме 73 грн. В решті заявленої пені слід
відмовити за безпідставністю вимог.
Судові витрати віднести
на відповідача.
Керуючись ст.ст.124,129
Конституції України, ст.ст.11,16,526,530 ЦК України, ст.ст.173-175,193, ГК України, ст. 49, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити
частково.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 /код НОМЕР_4/ на користь позивача - Івано-Франківський обласний драматичний театр
ім.І.Франка вул.Незалежності,42,Івано-Франківськ /код 02225447/ - 2192,81 грн. основного боргу; 73 грн. пені; 102 грн. держмита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу
після набрання рішенням законної сили.
В решті заявленої пені
відмовити за безпідставністю вимог.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
Дата підписання
рішення ___
Часті запитання
Який тип судового документу № 66721 ?
Документ № 66721 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 66721 ?
Дата ухвалення - 15.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 66721 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 66721 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 66721, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 66721, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 66721 відноситься до справи № 2/53
Це рішення відноситься до справи № 2/53. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
